ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

12.04.2007                                                                                        Справа № 17/111 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Неклеси М.П. (доповідач)   

суддів: Павловського П.П., Логвиненка А.О. 

розглянувши апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  м.Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від  23.03.07р.   у справі № 17/111

за позовом акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Украсоцбанк", м.Київ відж імені якого виступає Олександрійська філія "Украсоцбанк", м.Олександрія, Кіровградська область

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  м.Олександрія, Кіровградська область

про стягнення 221 250  грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2007р. (суддя Таран С.В.) первісний позов задоволений у повному обсязі: стягнуто з СПД фізичної соби ОСОБА_1 на користь АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" 250 000 грн. заборгованості за кредитним договором, 9 423,60 грн. - заборгованості по відсоткам, 1 270,64 грн. - пені,           2 606,94 грн.- державного мита та 118 грн.- витарт на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на заставлене майно СПД фізичної соби ОСОБА_1, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

          Не погодившись з прийнятим рішенням, СПД фізична соба ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині звернення стягнення на заставлене майно та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

          Відповідно до пункту г частини 2 статті 3 Декрету кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 із змінами встановлено, що із апеляційних скарг на рішення державне мито складає 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору у першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

          Квитанція № 1 від 02.04.2007р., надана скаржником, свідчить про оплату державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. В даному випадку державне мито повинно бути сплачене у сумі 1303 грн. 47 коп. (50 відсотків від сплати в суді першої інстанції, тобто від суми в розмірі 2606,94грн.)

          Таким чином, скаржник не доплатив державне мито у розмірі 1260 грн. 97 коп.

          Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

          При цьому частина  4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає право повторної подачі апеляційної скарги у загальному порядку після усунення обставин, вказаних у пункті 3 частини першої вказаної статті.

          На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  м.Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від  23.03.07р.   у справі № 17/111 повернути  без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга від 02.04.07р. з додатками, всього на 08 аркушах.

Головуючи суддя                                                                                             М.П.Неклеса

Суддя                                                                                                                 П.П.Павловський

Суддя                                                                                                                 А.О.Логвиненко

З оригіналом згідно.

Помічник заступника голови суду                                                                   О.В.Врона