У Х В А Л А
19 жовтня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Чалої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Рівненського міського суду від 21 серпня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс”, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та визнання недійсним пунктів угоди, що порушують права споживача,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Рівненського міського суду від 21 серпня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс”, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та визнання недійсним пунктів угоди, що порушують права споживача.
16 вересня 2010 року ТзОВ “ПростоФінанс” подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу судді, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У заяві про поновлення строку вказує, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважної причини, оскільки копію ухвали про відкриття провадження вони отримали лише 01 вересня 2010 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Рівненського міського суду від 21 серпня 2010 року.
Заява товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.
..............................................................................................................................................
Справа 22-1668 Головуючий у суді І інстанції - Цвіркун О.С.
Категорія № 19.27 Доповідач – Шимків С.С.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
За ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Виходячи з наведеного, питання про поважність причин пропуску строку суд має вирішувати залежно від конкретних обставин справи, з урахуванням зазначених вище засад та права особи на допуск до правосуддя.
Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс”, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та визнання недійсним пунктів угоди, що порушують права споживача.
21 серпня 2010 року відкрито провадження у справі. Копія ухвали про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 01 вересня 2010 року.
Апеляційна скарга ним подана тільки 16 вересня 2010 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом п”тиденного строку. Поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги не зазначено і судом їх не здобуто.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 21 серпня 2010 року пропущено без поважних причин.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Товариству з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Рівненського міського суду від 21 серпня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс”, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та визнання недійсним пунктів угоди, що порушують права споживача відмовити.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” на ухвалу судді Рівненського міського суду від 21 серпня 2010 року про відкриття провадження у справі залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя С.С. Шимків
Судді : В.С. Василевич
С.В. Демянчук