Справа №2-а-4097/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2010 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі  Кучарській Т.Є.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1    до ВДАІ м.Олександрія  УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській  області  про  визнання незаконною та  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1. 28.04.10 року   звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності,посилаючись на те,що  він був притягнутий  до адмінвідповідальності  за ст..122 ч.1 КПАП України- штрафу в сумі 255 грн.

В постанові  про притягнення до  адміністративної відповідальності  серія ВА №129555  від  24.04..2010 року  зазначено,що  ОСОБА_2  24.04.2010 року  о 08год.40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Олександрія  , не виконав  вимогу дорожного знаку  3.1 "Рух  заборонено" та таблички до нього 7.4.1. (суботні,недільну,святкові дні).

    Позивач вважає,що він не порушував правил  дорожнього руху,оскільки  ніяких забороняючих   знаків на  вулиці ,як  зазначено в протоколі та постанові - не було.        І навіть,якщо припустити,що останній  там був,то він,як водій,його не міг бачити в зв"язку з тим,що спереду були  зелені насадження ,які  закривали  огляд спереду.

Окрім того  інспектор ДПС не дав можливості ознайомитися  з матеріалами справи,заявити клопотання,скористатися послугами адвоката чи фахівця в галузі права  а також не  задовольнив  клопотання про відкладення слухання справи  для ознайомлення з матеріалами .

Позивач просив скасувати  вказану постанову .

    В судовому засіданні позивач позов підтримав.

    Представник відповідача  до суду не з"явився, будучи повідомленим  належним чином про час та дату слухання справи в суді.

    Суд вважає в силу ст..128 КАС України  можливо розглянути справу у відсутність представника відповідача .

    Заслухавши позивача,вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача.

    Судом встановлено,що ОСОБА_2  24.04.2010 року  о 08год.40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Олександрія  , не виконав  вимогу дорожного знаку  3.1 "Рух  заборонено" та таблички до нього 7.4.1. (суботні,недільну,святкові дні).

Як  вказує  позивач  24.04..2010 року він керував своїм автомобілем  по вулиці,назви якої він не бачив на  дорожних знаках . Табличка  з вказівкою  «Рух заборонено»  зовсім непомітна  ,знаходиться в  гілках дерев. Окрім того він вперше був в м.Олександрія, від   вказаного порушення не наступило ніяких наслідків учасникам руху.

    Як встановлено судом,працівниками ДАІ   при  складанні протоколу не було роз"яснено позивачу  права та обов"язки,на його вимогу  зупинити слухання справи,  йому було відмовлено.

    Позивач не мав можливості скористатися послугами адвоката чи фахівця в галузі права, що привело  до порушення працівниками ДАІ вимог ст..268 КПАП України.

Таким чином  при складенні протоколу та винесенні  постанови про притягнення   позивача  до адмінвідповідальностьі допущено  порушення  КПАП України,що тягнуть за собою  скасування  постанови.

Враховуючи  мало значимість   скоєного правопорушення,суд вважає,зо накладене стягнення  на позивача суворе, без врахування його чистосердечного каяття, визнання  допущеного порушення та враховуючи  обставини справи,суд вважає за можливе   оголосити  попередження  .

    Керуючись ст..6,9.10,11,12.158-163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Постанову  ВА   №129555 від  24 квітня   2010 року про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної     відповідальності  за ст..122 ч.1   КПАП України,  в частині накладення  штрафу в сумі  255 грн.- СКАСУВАТИ.

    Оголосити ОСОБА_1 попередження.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

                           Суддя                                                                                               К.М.Сорока.