Справа №2-а-5979/09

№2-а-2372/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня  2010 року.

            Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючої судді Сороки К.М.

            При секретарі Кучарській Т.Є.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративний позов  ОСОБА_1 до  УДАІ ГУМВС України в Київській області та  інспектора ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ МВС України в Київській області Яковець Валерія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся  03.12.2009 року до Октябрського районного суду м.Полтави з адміністративним позовом  до УДАІ ГУМВС України в Київській області та до  інспектора  ДПС Березанського  взводу ДПС  при ДАІ ГУМВС України  в Київській області ,посилаючись на те,що 09.10.2009 року  стосовно нього було винесено постанову  про притягнення до  адміністративної відповідальності  за те,що в нього був відсутній оригінал договору страхування транспортного засобу при управління автомобілем Мерседес НОМЕР_1,що належить ДП «Укрбурсервіс»,де він працює водієм.

    На нього накладено адмінстягнення в вигляді штрафу в сумі 425 грн.

    Вважає   вказану постанову незаконною,оскільки в нього був в наявності талон на  обов»язкове страхування,а  сам договір знаходиться  по місцю роботи, в технічних документах організації.

    Крім того   йому працівником ДАІ не було роз»яснино права та обов»язки,право на  правовий захист та на ознайомлення зі справою.

    Позивач також вказує,що  його вини в скоєному правопорушенні  немає,тому  що всі документи знаходяться  в його механіка  по місцю роботи , в  тому  числі і  договір добровільного страхування транспортних засобів.

    Просив скасувати  постанову.

    В судовому засіданні позивач  свій позов підтримав.

    Представник відповідача повторно до суду не з»явився,будучи належним чином повідомленим про дату та час  слухання справи в суді.

    Суд вважає за можливе  розглянути  справу  у відсутність   представника відповідача з наявними в справі доказами у відповідності до ст..128 КАС України.

    Заслухавши позивача,вивчивши матеріали справи,суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача.

    Судом встановлено,що 09.10.2009 року позивач,управляючи автомобілем в якості водія  автомобіля Мерседес  державний номер  НОМЕР_1,що належить  ДП «Укрбурсервіс», на вимогу   представника ДАІ  надав талон про обов»язкове страхування транспортного засобу, замість договору  добровільного страхування.

    Договір знаходиться в справах  підприємства «Укрбурсервіс». На  пояснення  водія- позивача по справі,  про наявність   договору страхування,працівник   ДАІ не звернув уваги та склав протокол про адмінправопорушення,  а потім постанову про притягнення до адмінвідповідальності в вигляді штрафу  в сумі 425 грн.

    Оскільки  у позивача був в наявності талон про обов»язкове страхування,що є невід»ємною частиною договору страхування,то суд вважає,що  дії  працівника   були упередженими та неправомірними.

    Про зазначене    писав у    своєму поясненні при складенні протоколу,позивач.

    Окрім того позивач  наполягав на відкладенні слухання справи  з метою   звернення за  правовою допомогою до адвоката,але в цьому йому було відмовлено працівниками ДАІ. Також позивачу не роз»яснювалися права та обов»язки його та не надано можливості ознайомитися  з матеріалами справи, надати   відповідні документи.

    Таким чином  працівниками ДАІ    допущено порушення  ст..ст.252,268  КПАП України.

    При таких обставинах суд вважає,що  постанова  від 09.10.2009 року АІ  №080199 підлягає скасуванню.

    Викладене підтверджується матеріалами справи.

    Керуючись ст.. 6,10,12.71,158-163КАС України,суд ,-

                                                                      П О С Т А Н О В И В :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Постанову серії АІ №080199 від  09.10.2009 року  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст..126 ч.1,122 ч.1 КПАП України  в вигляді штрафу в сумі 425 грн. – СКАСУВАТИ.

    На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

    Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне  оскарження постанови суду.

    Суддя                                                                                                        К.М.Сорока.