У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року                                                                                                          м. Ужгород

    Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

                                                          в складі : головуючого – судді Мацунича М.В.

                                                             суддів : Дроботі В.В., Фазикош Г.В.

                                                при  секретарі : Молнар Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який також діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 25 серпня 2010 року про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до Відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області, Філії “Закарпатський аукціонний центр” державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів” про визнання недійсним і скасувати протокол проведення прилюдних торгів, акт проведення прилюдних торгів та акт виконання робіт, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Свалявського районного суду від 25 серпня 2010 року провадження у справі закрито, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій клопоче перед апеляційною інстанцією, щодо скасування згаданої ухвали суду, а справу направити на новий судовий розгляд. Мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції постановлено ухвалу, яка не відповідає вимогам норм процесуального права. Що є підставою для скасування такої.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги та просить задовольнити таку з наведених в ній підстав.

    Протягом судового розгляду судом першої інстанції встановлено, що наявне рішення суду яке набрало законної сили та ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. А тому на думку суду, провадження у справі підлягає закриттю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення особи, яка бере участь у справі та розглянувши і дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи стверджено, що позивачі звернулись в суд до відповідачів з позовними вимогами про визнання недійсним і скасування протоколу проведення прилюдних торгів, акт проведення прилюдних торгів та акт виконання робіт.

Рішенням Свалявського районного суду від 29.07.2009 року задоволено частково вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_1, які виступали  в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 яке рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 23.09.2009 року скасоване та відмовлено позивачам в задоволенні позову /а.с.7-8, 9-11/.

На вимогу п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даній справі позивачами є безпосередньо ОСОБА_2 і ОСОБА_1, предмет спору стосується вимог про визнання недійсним і скасування протоколу проведення прилюдних торгів, акту проведення прилюдних торгів та акту виконання робіт й підстави заявлених вимог стосуються вчинення виконавчих дій та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

Проаналізувавши наведене, колегія суддів зазначає, що дані позови є різними в яких беруть участь різні сторони, інший предмет та підстави позову.

Таким чином, допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, а тому це є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 307, 311, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів :

у  х  в  а  л  и  л  а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1, який також діє від імені ОСОБА_2 – задовольнити.

Ухвалу Свалявського районного суду від 25 серпня 2010 року про закриття провадження у справі скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .  

Головуючий  : ______________________                

                        Судді :  ______________________  

                                    ______________________