справа № 2-1738/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року

          Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді  Гарбуз О.А.

при секретарі           Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що 25 липня 1987 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, від якого мають повнолітню доньку. Через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати не бажає.

Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

    Відповідач в судовому засіданні поовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

25 липня 1987 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 117.

Від подружнього життя сторони по справі неповнолітніх дітей не мають. Відповідач по справі розірвати шлюб через орган РАЦС не бажав.

Шлюб укладено сторонами вперше.

Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося через різні погляди на життя. Примирення між сторонами неможливе.

 Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

         Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін, при розірванні шлюбу, залишивши прізвище позивачки «Подолянська». .          

 Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше  із позивачки підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень.

              Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.  ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 липня 1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 117, залишивши прізвище позивачки «Подолянська».

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Головуючий:                                                                         О.А. Гарбуз