Справа 2-530/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           13 жовтня  2010 року                                                                                                      м. Запоріжжя

          Орджонікідзевський районний  суд  м.Запоріжжя в складі головуючого - судді  Воробйова А.В., при секретарі  Політайко Я.П. розглянувши  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  акціонерного комерційного інноваційного банку « Укрсиббанк»,  треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, філія « Запорізький аукціонний центр  ДАК « Національна мережа аукціонних центрів», Орджонікідзевський відділ  ДВС Запорізького міського управління юстиції  про визнання  виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню, -  

ВСТАНОВИВ:

               ОСОБА_1 звернулася  до суду  з позовом  до  акціонерного комерційного інноваційного банку « Укрсиббанк»,  треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, філія « Запорізький аукціонний центр  ДАК « Національна мережа аукціонних центрів», Орджонікідзевський відділ  ДВС Запорізького міського управління юстиції  про визнання  виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.

             В  судове  засідання, призначене на  16 вересня  2010 року  позивач не  з'явилася. Про день, час і місце судового засідання була завчасно сповіщена, причину не явки суду не повідомила.

Згідно із ч.1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

           В судове засідання, призначене на 13 жовтня 2010 року сторони не з»явилися, будучи повідомлені про час та день судового засідання, причини не явки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності сторін не подавалися.  

          Таким чином в силу  ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач  повторно не з’явився до суду без поважних причин.

           Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

          Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної  неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

        Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

   Позовну заяву  ОСОБА_1 до  акціонерного комерційного інноваційного банку « Укрсиббанк»,  треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, філія « Запорізький аукціонний центр  ДАК « Національна мережа аукціонних центрів», Орджонікідзевський відділ  ДВС Запорізького міського управління юстиції  про визнання  виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню –   залишити без розгляду .

Роз’яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької  через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Суддя                                                                                   А.В. Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

« 13 жовтня  2010 р.»

к-22

2-530/2010 р.

                        ОСОБА_1

 __________________

АДРЕСА_1

             Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє на Вашу адресу  ухвалу від 13.10.2010 року про залишення позову без розгляду   - для відома.

           Додаток –  ухвала на 1 арк.

         Суддя                                                  А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

« 13 жовтня  2010 р.»

к-22

2-530/2010 р.

                        ОСОБА_1

 __________________

АДРЕСА_1

             Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє на Вашу адресу  ухвалу від 13.10.2010 року про залишення позову без розгляду   - для відома.

           Додаток –  ухвала на 1 арк.

         Суддя                                                  А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

« 02 вересня 2010 р.»

к-22

2-554/2010 р.

                        Орджонікідзевський відділ

 ДВС Запорізького міського управління юстиції  

__________________

69005, м. Запоріжжя

 Пр. Металургів,6

              На Вашу заяву від 02.09.2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя повідомляє, що цивільна справа за позовом  ОСОБА_3  до  акціонерного комерційного інноваційного банку « Укрсиббанк», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, Запорізька філія ПП « Нива-В.Ш.», Орджонікідзевський відділ  ДВС Запорізького міського управління юстиції   про визнання  виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню направляє на теперішній час   не розглянута.

            Суддя                                                  А.В.Воробйов