Справа № 2-А-989/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд   міста   Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Черкасенко Т.Г.,

при секретарі –Курєпіна Н.В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДГС ВДАІ м. Кривого Рогу Христофорова Руслана Леонідовича про визнання не чинною постанови, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,  звернувся до суду з позовом до  інспектора ДПС БДГС ВДАІ м. Кривого Рогу Христофорова Руслана Леонідовича про визнання не чинною постанови ,  мотивуючи свої вимоги тим, що 2 вересня  2010 року відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що  позивач 2 вересня 2010 року о 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем „Шкода” державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул.  Коротченко-200 років кривому Рогу, повертаючи ліворуч не надав дороги транспортним засобам, які рухалися в зустрічному напрямку прямо,  за що на позивача накладено штраф в сумі 425 грн.

Позивач вважає постанову незаконною та просить її скасувати, зазначивши, що  він Правил дорожнього руху в зазначеній в постанові час не порушував, поворот вліво виконував одночасно з зустрічним автомобілем, який перекривав йому транспортний засіб, що рухався за ним. маневр виконував не заважаючи другому автомобілю, що рухався прямо.

Позивач зазначив в позові, що відповідачем не вказано в постанові в  справі про адміністративне правопорушення жодного доказу правопорушення, не вказано свідків правопорушення.

В судове засідання позивач не з.явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав.  

 Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, заперечень за позовом не надав.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов доведений та підлягає повному задоволенню.

Як вбачається із постанови 2 вересня 2010 року відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що  позивач 2 вересня 2010 року о 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем „Шкода” державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул.  Коротченко – вул. 200 років Кривому Рогу, повертаючи ліворуч не надав дороги транспортним засобам, які рухалися в зустрічному напрямку прямо,  за що на позивача накладено штраф в сумі 425 грн.

 Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких доказів ним надано не було. В  постанові та протоколі відповідачем не зазначено будь-яких належних доказів скоєння позивачем вище зазначеного правопорушення.

Як зазначив позивач, він  Правил дорожнього руху в зазначеній в постанові час не порушував, поворот вліво виконував одночасно з зустрічним автомобілем, який перекривав йому транспортний засіб, що рухався за ним, маневр виконував не заважаючи другому автомобілю, що рухався прямо, а тому умислу на порушення Правил дорожнього руху в нього не було.

Такі заяви позивача відповідачем спростовані не були.

Ст.. 122 ч.1 КУпАП передбачає наявність прямого умислу на вчинення дій, викладених в диспозиції даної норми закону. Але, згідно пояснень позивача, умислу на порушення ПДР в позивача не було. Такі пояснення позивача відповідачем не спростовані.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, до нього додано постанову тобто слід розуміти, що постанову відповідач виніс раніше чим склав протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України, ст.. ст.. 247, 288, 289, 293 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДГС ВДАІ м. Кривого Рогу Христофорова Руслана Леонідовича про визнання не чинною постанови, задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову №АА  № 638007 від  2 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і скоєне ОСОБА_2 , винесену інспектором ДПС БДГС ВДАІ м. Кривого Рогу Христофоровим Русланом Леонідовичем, закривши провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Т.Г.Черкасенко