Справа № 2-А-714/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Черкасенко Т.Г.,
при секретарі –Курєпіна Н.В ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону ДПС відділу ДАІ з обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Настич Сергію Олександровичу та відділу ДАІ ШУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними , суд –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС батальйону ДПС відділу ДАІ з обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Настич Сергію Олександровичу та відділу ДАІ ШУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними , мотивуючи свої вимоги тим, що 23 червня 2010 року відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що позивач 23 червня керував автомобілем Ваз державний номер НОМЕР_1, рухався у крайній лівій смузі при вільній середній та крайній правій смузі для руху, при цьому не здійснював поворот ліворуч або розворот, за що на позивача накладено штраф в сумі 425 грн.
Позивач вважає постанову незаконною та просить її скасувати, зазначивши, що він Правил дорожнього руху в зазначеній в постанові час не порушував, в той час, коли він рухався вул. Дніпропетровське шосе, крайня права сторона дороги була зайнята іншими автомобілями і крім того, позивачу необхідно було здійснити маневр „розворот”, а тому він діяв в відповідності з вимогами п. 11.5 ПДР. П. 10.4 ПДР.
Позивач вважає, що ним не було порушено Правил дорожнього руху, а тому в його діях не має складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, будь-яких належних доказів правопорушення відповідач позивачу не пред.явив і їх в постанові не зазначив, а отже вважає дії відповідача протиправними, а постанова підлягає скасуванню як незаконна.
В судове засідання позивач не з.явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, заперечень за позовом не надав.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов доведений та підлягає повному задоволенню.
Як вбачається із постанови 23 червня 2010 року відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що позивач 23 червня 2010 року відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що позивач 23 червня керував автомобілем Ваз державний номер НОМЕР_1, рухався у крайній лівій смузі при вільній середній та крайній правій смузі для руху, при цьому не здійснював поворот ліворуч або розворот, за що на позивача накладено штраф в сумі 425 грн. , за що на позивача накладено штраф в сумі 425 грн.
Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких доказів ним надано не було. В постанові відповідач не зазначено будь-яких належних доказів скоєння позивачем вище зазначеного правопорушення.
Як зазначив позивач, він Правил дорожнього руху в зазначеній в постанові час не порушував, в той час, коли він рухався вул. Дніпропетровське шосе, крайня права сторона дороги була зайнята іншими автомобілями і крім того, позивачу необхідно було здійснити маневр „розворот”, а тому він діяв в відповідності з вимогами п. 11.5 ПДР. П. 10.4 ПДР.
Такі заяви позивача відповідачем спростовані не були.
Більш того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, до нього додано постанову тобто слід розуміти, що постанову відповідач виніс раніше чим склав протокол про адміністративне правопорушення.
З огляду на вищевикладене оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України, ст.. ст.. 247, 288, 289, 293 КУпАП суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону ДПС відділу ДАІ з обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Настич Сергію Олександровичу та відділу ДАІ ШУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними , задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову №АЕ № 351078 від 23 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і скоєне ОСОБА_2, винесену інспектором ДПС батальйону ДПС відділу ДАІ з обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Настич Сергієм Олександровичем, закривши провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г.Черкасенко
- Номер: 2-а-714/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-714/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-714/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 11.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-714/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2010
- Дата етапу: 11.12.2010
- Номер: 2-а-714/10
- Опис: ск5асування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-714/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Черкасенко Тетяна Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 11.10.2010