Справа  № 2-2697          

2010 р.

РІШЕННЯ                      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

Центрально –Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:               Черкасенко Т.Г.

при секретарі:                 Курєпіна Н.В,

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що  21 липня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 273. Від шлюбу сторони мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини  сторони  припинили   з грудня 2005 року через те, що кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім,ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникали сварки. Свідком яких була їх дитина, що тяжко впливало на її стан здоров.я. Крім того. відповідач має іншу жінку, в якої від нього народилась дитина. Позивачка вважає, що відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім,ї, піклуватися про побутові сімейні відносини. Позивачка заперечує проти примирення з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу,  при розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. В судове засідання не з,явилася, просила справу розглянути в її відсутності на позовних вимогах наполягає.

 Відповідач  в судове засідання також не з.явився, надав заяву в якій просив розглядати справи за його відсутності, з позовом згоден, зазначив, що в нього вже 5 років фактично інша сім,я.

 Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін, задовольнивши їх клопотання.

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 21 липня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 273. Від шлюбу сторони мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти позову, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Прізвище позивачка просить їй залишити при розірванні шлюбу ОСОБА_1.    

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 1995 року у відділі РАГС виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 273, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу залишити „ ОСОБА_1”.

 На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя:     Черкасенко Т.Г.