Справа № 2-2044

                                        2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 жовтня 2010 року

    Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:         Черкасенко Т.Г.

при секретарі:         Курєпіна Н.В,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментних платежів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовується тим, що позивачка по справі  перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний  25 листопада 1999 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців   . Строк навчання  з 01.09.2009 року по 15.02.2011 рік.  Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини до 18 років, але  на теперішній час відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але має таку можливість, оскільки працює на ВАТ « Арселор-Міттал Кривий Ріг», та має постійний дохід , тому  позивачка,уточнюючи свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на період  навчання аліменти у розмірі 1\6 частини доходу відповідача  до 2011  року, тобто до закінчення навчання сина.

Відповідач в своїй заяві, пояснив, що згоден на стягнення аліментів в розмірі 1\6 частини на період навчання сина -ОСОБА_3.

Третя особа,  в своїй заяві пояснив ,що  позов заявлений обґрунтовано. Позивачка є його матір’ю , яка на даний час утримує його.  

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем були в зареєстрованому шлюбі,який був розірваний 25 листопада 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с.3).

      Позивачка   утримує сина , який навчається у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців   ,що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.2).

      Відповідач працює  на ВАТ « Арселор-Міттал Кривий Ріг»,що підтверджується довідкою з місця роботи відповідача (а.с 14).

Вказані обставини справи підтверджуються,   свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою з місця навчання, довідкою з місця роботи відповідача.

    В теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на  утримання сина .

Відповідач працює, має  дохід, а тому може надавати допомогу на утримання сина, який навчається.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходу.

Із довідки Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, вбачається, що строк навчання  ОСОБА_3 з 01.09.2009 року по 15.02.2011рік.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60, ЦПК України, а також ст. ст. 199-200 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кривого Рогу, працюючого: ВАТ „Арселор-Міттал Кривий Ріг”, копровий цех, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі  1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання  повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , який продовжує навчання, до   закінчення ним навчання, тобто до 15 лютого 2011 року, на користь його матері ОСОБА_1, починаючи стягненя з  16 червня 2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави  судовий збір в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі  120 грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

 На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий – суддя                                                                                                     Черкасенко Т.Г.