Справа № 3-2200/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Ковель 14 вересня 2010 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шарунович В.В., за участю секретаря Спасюк К.В., прокурора Маковецької І.В., представника Волинської митниці Сидорука М.А. розглянувши матеріали, що надійшла від Волинської митниці про притягнення до відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, прож: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст.351 МК України,
в с т а н о в и в :
26 серпня 2009 року о 02 год. 25 хв. прикордонним нарядом, за 10 м від лінії державного кордону України з РБ, на об’їздній дорозі, був затриманий громадянин ОСОБА_2, який велосипедом намагався перемістити поза митним контролем з України в Білорусію масажори до сидінь автомобіля, які знаходились у трьох полотняних мішках.
Щодо ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 351 МК України.
Заслухавши думку прокурора та представника Волинської митниці, які, кожен окремо, наполягали на притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, таким чином в діях особи наявний склад правопорушення, передбаченого ст.351 МК України.
Вина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил № 159/20100 від 26.08.2010 року, Актом № 162, письмовим поясненням порушника від 26.08.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 26.08.2010 року, протоколом особистого огляд уречей та вилучення речей і документів від 26.08.2010 року, описом заприманих предметів від 26.08.2010 року.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника – який є непрацюючим, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за адміністративний проступок, враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, що був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в яким цей товар переміщувався, вважаю можливим і обрати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару переміщуваного через митний контроль поза митним контролем та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товару.
Керуючись ст.33,280 КУпАП, ст.ст.391п.2, 392 МК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації: товару – накидок дерев’яних (масажорів) для сидінь автомобілів, в кількості 13 (тринадцять) штук; транспортного засобу, що використовувався для переміщення товару – бувшого у використанні велосипеду «Мінск», загальною вартістю 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці 15 ( п’ятнадцять ) гривень 18 копійок за зберігання майна.
Предмети порушення митних правил знаходяться на зберіганні у складі Волинської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.В. ШАРУНОВИЧ