Копія:

 Справа № 2-а-2453/10

 П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року                       Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

                                                           області в складі:

                                                            головуючої - судді          Бондарчук Л.А.

                                                            при секретарі                   Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти дорожньо-патрульної служби ОДДЗ м. Житомир про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора роти дорожньо-патрульної служби ОДДЗ м. Житомир від 07.04.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 265 грн. за те, що останній 7 квітня 2010 року біля 12 год. 43 хв., на 129 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний реєстраційний номер – НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «50» та 1.37 «Дорожні роботи», рухаючись зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

        Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 15.04.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

        В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

        Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 7 квітня 2010 року біля 12 год. 43 хв., на 129 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний реєстраційний номер – НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 32 км/год, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «50» та 1.37 «Дорожні роботи», рухаючись зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.9 Б Правил дорожнього руху України., за що постановою інспектора роти дорожньо-патрульної служби ОДДЗ м. Житомир від 07.04.2010 року його визнано винним за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 265 грн.

        Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України – кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

 Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

          Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген», державний реєстраційний номер – НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «50» та 1.37 «Дорожні роботи», рухаючись зі швидкістю 84 км/год, відповідач суду не представив. В матеріалах  адміністративної справи такі докази відсутні.

        Більше того, в судовому засіданні позивач стверджував, що рухався позаду іншого автомобіля, тому підтвердити, що швидкість заміряна приладом «Беркут» 0601005 належить його автомобілю неможливо.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, які б могли підтвердити вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення.

        За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

          Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294,  247  КУпАП, суд          

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

          Постанову інспектора до роти дорожньо-патрульної служби ОДДЗ м. Житомир від 07.04.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 265 грн. – скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

          Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Старокостянтинівського районного суду                                    Л.А. Бондарчук