Справа №2-1960/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 вересня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді                                                                   Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                              Бульшій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення №6 ВАТ «БМ Банк» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

         ВАТ «БМ Банк» в особі відділення №6 ВАТ «БМ Банк» м. Черкаси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7576.09грн..

         В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та пояснив, що 28.01.2008р. між ВАТ  «БМ Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/1/280108, згідно з яким відповідач отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 18000.00грн. на поточні потреби з терміном остаточного повернення кредиту 27.01.2009р. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено наступні договори: 28.01.2008р. між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір поруки №6/1/280108/S-1 відповідно до якого ОСОБА_1 поручилася перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору. Відповідно до п.3.4 кредитного договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється рівними платежами щомісячно не пізніше останнього календарного дня кожного місяця відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом. Згідно п.5.1 кредитного договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даного договору. Взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в передбачені строки відповідач належним чином не виконав.  Станом на 26.02.2010р. розмір заборгованості відповідача складає 6461.29грн. Згідно п.4 договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.  Станом на 31.08.2010р. заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 7233.29грн., з яких: прострочена сума заборгованості по кредиту – 4992.14грн., прострочена сума заборгованості по процентам – 671.46грн., пеня – 1569.69грн. 3 відсотки річних складають 297.45грн., інфляційні складають 1031.89грн. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитом в сумі 7233.29грн., 3 відсотки річних в сумі 297.45грн., інфляційні в сумі 1031.89грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 75.76грн. та 09.76грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн..

        Відповідачі в судове засідання не з’явилися – були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

        Суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

         Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

         В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.01.2008р. між ВАТ  «БМ Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/1/280108, згідно з яким відповідач отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 18000.00грн. на поточні потреби з терміном остаточного повернення кредиту 27.01.2009р. Станом на 31.08.2010р. заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 7233.29грн., з яких: прострочена сума заборгованості по кредиту – 4992.14грн., прострочена сума заборгованості по процентам – 671.46грн., пеня – 1569.69грн.

        Відповідно до положень ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

        Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

        В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено наступні договори: 28.01.2008р. між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір поруки №6/1/280108/S-1 відповідно до якого ОСОБА_1 поручилася перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.

        Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, порушеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність) відповідальність поручителя.

        Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

        Станом на 31.08.2010р. заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 7233.29грн., з яких: прострочена сума заборгованості по кредиту – 4992.14грн., прострочена сума заборгованості по процентам – 671.46грн., пеня – 1569.69грн. 3 відсотки річних складають 297.45грн., інфляційні складають 1031.89грн. Ці суми необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача.

         Суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 75.76грн. та 09.76грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн..

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення №6 ВАТ «БМ Банк» м. Черкаси - задовольнити.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7233.29грн., три відсотки річних в розмірі 297.45грн., інфляційні в розмірі 1031.89грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 75.76грн. та 09.76грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн., а всього: 8768.15грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 15 копійок).

           Апеляційна скарга на рушення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подать апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                    А.І. Бурлака