Справа № 3-2111/10

П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року.                         м. Тячів

         Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу, яка надійшла до суду з управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ПП «Бокоч», мешканця АДРЕСА_1 за ст. 212-5 ч.1 КУпАП,                                 В С Т А Н О В И В:

           Згідно протоколу про адмінправопорушення № 47 від 6 жовтня 2010 року ОСОБА_1, будучи директором ПП «Бокоч», яке провадить діяльність у сфері проведення топографо-геодезичних та картографічних робіт, порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 212-5 ч.1 КУпАП.

         Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.2,4 ст. 256 КУпАП, так як в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності та його підпис про ознайомлення з правами та обов»язками, передбаченими ст. 268 КУпАП, в протоколі також відсутній запис про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

         Зміст ч.2,4 ст. 256 КУпАП передбачає, що «П ротокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі».        

        Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КУпАП, вважаю, що  дану справу слід повернути до управління Служби безпеки України в Закарпатській області для дооформлення.

                              Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

                              П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-5 ч.1  КУпАП повернути до управління Служби безпеки України в Закарпатській області для дооформлення.

    Постанова окремому оскарженню не підлягає.

      Суддя Тячівського районного суду:                                       Решетар В.І.