Судове рішення #11394913

                                                                                                                  Справа № 2- 174/2010 року                                                                                                                            

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 жовтня     2010 року

Нововоронцовський районний суд  Херсонської області

В складі  головуючого  судді            Синьогуб М.С.

При секретарі                                      Білоїд Т.В.

Розглянувши у відкритому заочному  судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою   Публічного акціонерного товариства "Державний експертно - імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експертно - імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

                                               В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Державний експертно - імпортний банк України" (скорочена назва - АТ "Укрексімбанк")  в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експертно - імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту в сумі 14 934,46 грн.. В позовній заяві позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством "Державний експертно - імпортний банк України" та ОСОБА_1  12 лютого 2008 року укладено договір про відкриття кредитної лінії в рамках зарплатного проекту №НОМЕР_1 (далі договір), відповідно до положень та умов якого АТ "Укрексімбанк" відкриває відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням  карток, з лімітом не більше 12000,00 (дванадцять тисяч грн..), погашення на строк до 27 січня 2010 року включно.

Відповідно до п.2.2 укладеного договору кредитор в межах Кредитної  лінії  та на умовах зазначеного договору надає відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 22% річних.

Згідно з п.2.3 кредит підлягає поверненню в строки, визначені Режимом погашення кредиту, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту , а саме - 27 січня 2010 року.

Кредит підлягає поверненню  відповідачем щомісяця , не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії Договору.

Відповідно до п.7.1 Договору, при неповерненні Кредиту у встановлені строки, Відповідач сплачує Позивачеві  за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У  зв'язку   з   зазначеними   порушеннями   зобов'язань   за договором  Відповідач  станом  на  06.05.2010  року  має заборгованість 14 934,46 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по основному боргу 11 148,93 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків 2 251,81 грн.; пеня за порушення строку сплати основного боргу 1 324,29 грн.;  пеня за порушення строку сплати відсотків 209,43 грн..

           Позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експертно - імпортний банк України" за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №НОМЕР_1 від 12.02.2008 року  заборгованість у  сумі 14 934,46 грн. та стягнути  судовий збір у сумі 149,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..

         Позивач позовні вимоги  підтримав, просив справу розглянути у відсутність представника філії  акціонерного товариства "Державний експертно - імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим . Проти постановлення заочного рішення не заперечує.            

            Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся  належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, за згодою позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

             Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

             Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

             Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1  відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №НОМЕР_1 від 12.02.2008 року отримав кредитну лінію для проведення операцій з використанням  карток, з лімітом не більше 12000,00 на строк до 27 січня 2010 року включно.

             Відповідач порушив  зобов’язання  за договором , у зв’язку з чим  станом на  06.05.2010  року  має заборгованість 14 934,46 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по основному боргу 11 148,93 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків 2 251,81 грн.; пеня за порушення строку сплати основного боргу 1 324,29 грн.;  пеня за порушення строку сплати відсотків 209,43 грн..

            Згідно статей 526,527,530, 1054 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається та позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

           Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

           У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача  понесені ним судові витрати.

            Керуючись статтями 526,527, 530,1054 ЦК України ,статтями  10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України,  суд,

                                                            В И Р І Ш И В  :

            Позовну  заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експертно - імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експертно - імпортний банк України" в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експертно - імпортний банк України" - за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №НОМЕР_1 від 12.02.2008 року станом на 06.05.2010 року  прострочену  заборгованість по основному боргу 11 148,93 грн.; прострочену заборгованість по сплаті відсотків 2 251,81 грн.; пеню за порушення строку сплати основного боргу 1 324,29 грн.;  пеню за порушення строку сплати відсотків 209,43 грн.,  всього  14 934,46  грн.(чотирнадцять тисяч дев’ятсот тридцять чотири грн..46 коп.) .

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експертно - імпортний банк України" - судовий збір у сумі 149,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. - всього 269,35 грн.  (двісті шістдесят дев'ять грн.35 коп.).

              Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                         Суддя    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація