Дело № 1-403/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 сентября 2010 года Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Павлюковой О.В.,
при секретаре - Пахарчук А.А. ,
с участием прокурора - Шостак О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Коркино, Россия, гражданина Украины, русского, имеющего полное среднее образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
09 апреля 2010 года, около 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя мотоциклом марки «Днепр - 11», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул.Тернопольской в с.Карповка, Красногвардейского района, не справился с управлением мотоцикла, допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, который двигался в попутном направлении по правому краю проезжей части. Своими действиями ОСОБА_3 нарушил п.п. В результате действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лице, открытого переломо-вывиха наружной лодыжки правого голеностопного сустава и заднего края большеберцовой кости, ушибленной раны правой стопы. Указанные повреждения возникли от действия тупых и твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в срок 09.04.2010 года. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 44 МД от 06.05.2010 года, переломо-вывих наружной лодыжки и заднего края большеберцовой кости, подтвержденные рентгенологически, являются повреждениями средней тяжести, как повлекшие за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья.
Причиной возникновения данного дорожно – транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.п. 1.5, 2.3 б, 2.1, 2.9, 12.1, 12.3 ПДДУ, согласно которым:
- п. 1.5: действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
- п. 2.3. б : для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, и не отвлекаться от управления транспортным средством в дороге;
- п.12.1 при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;
- п. 12.3 при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
- п.2.1.водитель должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;
- п.2.9 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Предотвращение дорожно - транспортного происшествия для водителя ОСОБА_1 заключалось в комплексном выполнении им требований п.п. 1.5, 2.3 б, 2.1, 2.9, 12.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2по обстоятельствам совершения преступления показал, что он прогуливался по ул.Тернопольской в с.Карповка, почувствовал удар сзади, его сбил мотоцикл, больше ничего не помнит, очнулся на обочине дороги, после чего его отвезли в больницу. Также пояснил, что претензий к ОСОБА_1 не имеет, ущерб в сумме 3000 грн. ему возмещен, родители ОСОБА_1 оказывали ему помощь в больнице, просил не лишать ОСОБА_1 свободы.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб потерпевшему возместил полностью.
Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, признание вины.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, от отбывания наказания освободить с испытание.
Не подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как ОСОБА_3 указанного права не имел, водительское удостоверение не получал.
Заявленный прокурором в интересах Красногвардейской ЦРБ иск о возмещении расходов на лечение ОСОБА_2 в размере 606 гривен 56 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит в связи с его возмещением.
Вещественные доказательства, подлежат возврату по принадлежности: мотоцикл «Денпр-11» - ОСОБА_4, мужская футболка и кроссовки – ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде 1 (одного) года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием. Установить испытательный срок в один год.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Красногвардейской ЦРБ 606 грн. 56 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым 258 грн. 00 коп. за проведение экспертизы № 3/155.
Вещественные доказательства, хранящиеся по квитанции № 1297 от 24.06.2010 года и по сохранной расписке от 13.05.2010 года - считать возвращенным.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд АР Крым.
Судья: