Справа № 2-359/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Настоящій М.С.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько – ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 24\100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Зазначене спадкове майно належало померлому на підставі договору дарування від 28.01.1981р. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є він, ОСОБА_3, як дружина, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як батьки померлого. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом після смерті ОСОБА_6 не має. У встановлений законом шестимісячний строк він не звертався, як і інші спадкоємці, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини але вважає, що вони спадщину прийняли, оскільки почали володіти та користуватись спадковим майном. Так як, вони разом сплачували комунальні та інші платежі за спірний будинок, доглядали за городом, допомагали робити ремонт у будинку. Проте, вони документально не оформили своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_8. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 6/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 були його дружина ОСОБА_7 та донька ОСОБА_9. Так, відповідно до довідки голови квартального комітету від 14.10.2009р., ОСОБА_7 постійно проживала разом з ОСОБА_8 на момент його смерті, у зв’язку з чим вона прийняла спадщину, так як у встановлений Законом строк не заявляла про відмову від неї. ОСОБА_9 спадщину після смерті ОСОБА_8 не прийняла, так як на момент його смерті вже тривалий час мешкала у Російській Федерації і у встановлений законом строк не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся – ОСОБА_7. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 88/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, з яких: 76/100 частин належало їй на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 05.08.1955р.; 6/100 на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_6; 6/100 на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_8 Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 є її донька ОСОБА_9, але незважаючи на це, 06.07.2006 року в приміщенні Сьомої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 склала та належним чином оформила заповіт, згідно якого на випадок смерті із належного їй майна, належний їй житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, вона заповідала йому та ОСОБА_4, в 1/3 та 2/3 частках відповідно. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, проте він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як право власності мого батька – ОСОБА_6 на 24\100 частин спірного домоволодіння не було зареєстровано у встановленому законом порядку, а також у зв’язку з тим, що в 1986 р. склад домоволодіння збільшився за рахунок житлової прибудови А2-1 і фактичні частки власників змінились. Таким чином, документально оформити свої права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, у нотаріальній конторі він не може, у зв’язку з чим вимушений звернутись з цією позовною заявою до суду. Просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р.; перерозподілити частки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ј частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3р.
Крім того, позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням проведеної судово-будівельної експертизи, в якій просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р.; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 45/400 (що дорівнює 270/2400) частин домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.; визнати за ним право власності в порядку спадкування за правом представлення на 135/2400 частин домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 575/2400 частин домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3р.; визнати за ним право власності в порядку спадкування за правом представлення на 1150/2400 частин домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3р., а усього на 2130/2400 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що дорівнює 71/80 частин зазначеного домоволодіння.
Позивач до судового засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з тих самих підстав що викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не з’явились, надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Експерт ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона проводила будівельно-технічну експертизу, яка була призначена судом по вказаній справі, та при цьому вона керувалась Інструкцією про проведення розподілу, виділу та розрахунку частин об’єктів нерухомого майна, Наказом від 18.06.2007 р. № 55. При складанні висновку вона мала на увазі не обособлені квартири 1 та 2, а те, що частка ОСОБА_6 у домоволодінні складає 45/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, а частка ОСОБА_7 - 55/100 частин.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, експерта, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 24/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 належать ОСОБА_6 підставі договору дарування від 28.01.1981р. посвідченого державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_11 за реєстровим №337 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано Ленінським відділом ЗАГС м. Донецька (а.с.9). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 24\100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його син, ОСОБА_2, дружина – ОСОБА_3, та батьки – ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом після смерті ОСОБА_6 не має.
У зв’язку з тим, що ОСОБА_6 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1році, суд вважає необхідним до спадкових правовідносин, які виникли після його смерті, застосовувати норми Цивільного кодексу України в редакції 1963 р.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив до управління та володіння спадковим майном або подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 як і інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, але вони прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління домоволодінням, оскільки постійно проживали в спірному домоволодінні, слідкували за господарством і земельною ділянкою, сплачували комунальні платежі, робили поточний ремонт.
Таким чином, відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (ред.. 1963 р.) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, але документально не оформили своїх спадкових прав.
76/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 належать на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки ОСОБА_7.
Відповідно до даних технічної інвентаризації у 1986 році склад домоволодіння фактично змінився, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добудували до житлового будинку житлову добудову А2-1, у зв’язку з чим фактичні частки власників змінились.
Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи від 23.02.2010 р. частка ОСОБА_6 складає 45/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, а частка ОСОБА_7 55/100 частин.
Таким чином, після смерті ОСОБА_6 його спадкоємці фактично прийняли у спадщину: ОСОБА_2 – 45/400 частин домоволодіння АДРЕСА_1; ОСОБА_3 – 45/400 частин домоволодіння АДРЕСА_1; ОСОБА_8 – 45/400 частин домоволодіння АДРЕСА_1; ОСОБА_7 – 45/400 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_8 (а.с.14). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 45/400 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало йому на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 були його дружина ОСОБА_7, донька ОСОБА_9, а спадкоємцем за правом представлення був ОСОБА_2, так як його батько ОСОБА_2 помер раніше за ОСОБА_8.
Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України (2003р.) спадкоємець по закону або за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.
Так, відповідно до довідки голови квартального комітету від 14.10.2009 р., ОСОБА_7 та я, ОСОБА_2, постійно проживали разом з ОСОБА_8 на момент його смерті, у зв’язку з чим ми прийняли спадщину, так як у встановлений Законом строк не заявляли про відмову від неї.
ОСОБА_9 спадщину після смерті ОСОБА_8 не прийняла, так як на момент його смерті вже тривалий час мешкала у Російській Федерації і у встановлений законом строк не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Так, після смерті ОСОБА_8 позивач фактично прийняв спадщину у вигляді 45/800 частин домоволодіння АДРЕСА_1, а ОСОБА_7 також фактично прийняла у спадщину 45/800 частин спірного будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивача – ОСОБА_7. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 575/800 частин домоволодіння АДРЕСА_1, з яких: 440/800 частин належало їй на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 05.08.1955р., який було зареєстровано в КП БТІ м. Донецька 14.08.1979р.; 45/800 на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_6; 45/800 на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_8
Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 є її донька ОСОБА_9, проте вона ОСОБА_7 склала та належним чином оформила заповіт, якій було посвідчено державним нотаріусом за реєстровим №2-1147. Згідно зазначеного заповіту на випадок її смерті із належного їй майна, належний їй житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, вона заповідала ОСОБА_2, та ОСОБА_4, в 1/3 та 2/3 частках відповідно.
У встановлений законом строк позивач ОСОБА_2, звернувся до Сьомої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, про що свідчить спадкова справа до майна померлої ОСОБА_7
ОСОБА_4 спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 не прийняв, так як не проживав разом з бабусею та не звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою.
ОСОБА_9 також спадщину після смерті матері не прийняла так як до нотаріальної контори у встановлений законом строк не зверталась, та мешкала окремо від спадкодавця.
Таким чином ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, яка складається з 575/2400 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; 1150/2400 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення, так як ОСОБА_9 та ОСОБА_4, спадщину не прийняли, а ОСОБА_6 помер раніше за ОСОБА_7 Проте, враховуючи збільшення фактичних часток власників спірного домоволодіння у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмолено, у зв’язку з чим він вимушений звернутись до суду.
Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 529, 548, 549, 560 Цивільного кодексу України (ред. 1963 р.), ст. ст. 1216, 1220, 1233, 1247, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України (ред.. 2003 р.), суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на 45/400 (що дорівнює 270/2400) частин домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.; в порядку спадкування за правом представлення на 135/2400 частин того ж домоволодіння, після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р.; в порядку спадкування за заповітом на 575/2400 частин того ж домоволодіння після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3р.; в порядку спадкування за правом представлення на 1150/2400 частин того ж домоволодіння після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3р., а усього на 2130/2400 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що дорівнює 71/80 частин зазначеного домоволодіння.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: