Справа № 2-4576/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Настоящої М.С.
за участю позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 23.09.2005 р., який зареєстрований в Донецькому міському відділі РАЦС Донецького ОУЮ, актовий запис № 1374. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В теперішній час відносини між нею та відповідачем погіршились, відповідач не працює та не може забезпечити сім’ю. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона отримує допомогу у розмірі 144 гривень на місяць та цих коштів не вистачає на утримання дитини, відповідач надає матеріальну допомогу не регулярно ту у незначних розмірах. В теперішній час відповідач працює, має постійний прибуток та має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Просила суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та пояснила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, проте з 15 червня 2010 р. вони спільно не проживають. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка проживає з нею. Відповідач у добровільному порядку щомісячно та стабільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона звернулась до суду з цим позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі ј частини з усіх його доходів.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видано Донецьким міським відділом РАЦС Донецького ОУЮ 23.09.2005 р.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано виконкомом Мар’янівської сільської Ради Старобешівського району Донецької області 10.03.2010 р. Згідно довідки КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» № 3117 від 24.06.2010 р. неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуждуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У зв*язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не меньш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.
У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 гривень, а також на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367, 130, 174, 175 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженця п. Старомихайлівка Мар’їнського району Донецької області, щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2010 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: