Справа № 2 – 2458/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В.
при секретарях Паламарчук С.М., Новіковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним в частині заповіту, та визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним в частині заповіту, та визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав за адресою АДРЕСА_1 у будинковолодінні, яке було придбане ним у період шлюбу із ОСОБА_4.
Після сметрі батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частину належного йому будинковолодіння по АДРЕСА_1. Позивачка зазначила, що являючись спадкоємцем першої черги за законом вона прийняла спадщину, отримавши частину належного спадкодавцю майна. Таким же чином прийняла спадщину і дружина померлого ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, і як стало відомо для позивачка, за життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно – будинковолодіння № АДРЕСА_1 заповіла для відповідачки – ОСОБА_5.
Посилаючись на норми Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) позивачка просить:
- встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_3;
- визнати недійсним в частині заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6;
- визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Хмельницької області.
В судовому засіданні позивачка, її представник адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та уточнили – просили визнати за позивачкою право власності на ? частину спірного житлового будинку.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила.
Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_3, який на час смерті перебував ушлюбі із ОСОБА_4. Після його смерті до Ізяславської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_8, якій 12 квітня 1991 року державним нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до даного свідоцтва спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво, складається із грошового вкладу із процентами, що знаходяться в Ощадній касі № 2890/036 м. Ізяслава на рахунку № 2673. Зазначені відомості містяться в матеріалах спадкової справи, яка на вимогу суду надана Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом.
Як слідує із матеріалів спадкової справи № 727-2009, заведеної після смерті ОСОБА_4 та наданої Ізяславською державною нотаріальною конторою, за життя 19 січня 2009 року ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно для ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, а 16 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернулася в Ізяславську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Відділ реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції надав суду копію актового запису про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4 28 лютого 1989 року, про що складено актовий запис № 38.
В матеріалах інвентарної справи на будинковолодіння № АДРЕСА_1 міститься договір купівлі продажу зазначеного будинку від 04 вересня 1986 року, згідно якого покупцем будинку є ОСОБА_4, і право власності якої на даний житловий будинок зареєстроване в Ізяславському РБТІ.
Таким чином, посилання позивачки та її представника на те, що будинок був придбаний за період перебування у шлюбі спростовується дослідженим в судовому засіданні матеріалами справи, свідчення свідків не є належними доказами у справі, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1223 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
В позові відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів після проголошення рішення.
Суддя П.В.Демчук