Справа №3-1819/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Бурлака О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого різноробочим «МС буд»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2010 р. о 08.00 год. в м. Канів на Тарасовій горі перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння виражалася нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений, підписав його та не оспорював.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 08004931 від 20.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,  та іншими матеріалами справи

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в вчиненні дрібного хуліганства, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283 – 285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Термін відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                                                    О.В. Бурлака