№ 3-951/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського ВДПС ДАІ  в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, прописаний за адресою: АДРЕСА_1,

За правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП,    

В С Т А Н О В И В :

    До Нововоронцовського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення  передбачене ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

    Згідно довідки Укрпошти Ф20, причиною повернення конверту на адресу суду, є те , що ОСОБА_2 за вказаною в протоколі адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

    Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

    Враховуючи наведене, зазначення в протоколі не точної адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості своєчасного її сповіщення про місце і час розгляду справи та унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до нього матеріали повернути до Нікопольського ВДПС ДАІ в Дніпропетровській області для до оформлення.  

Суддя