Дело № 1-500/2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября  2010 г. Красногвардейский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего-судьи Павлюковой О.В,

при секретаре                 - Мустафаевой А.Р.,

с участием прокурора    - Архиреева Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.с.Октябрьское, Красногвардейского района, гражданки Украины, русской, имеющего среднее образование, не работающей, прож. по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128  УК Украины;

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 26 июля 2010 года около 17-00 час., находясь в кухне своей квартиры по адресу: АДРЕСА_1, держа кухонный нож в правой руке, корда к ней подошел ее супруг ОСОБА_4, который шутя ущипнул ее, отчого ОСОБА_2 испугавшись, розвернулась с ножом в руке к мужу и неумышленно нанесла удар ножом в область живота ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-режущего ранения брюшной полости с эвентерацией и ущемленим петли тонкого кишечника. Согласно заключение судебно-медицинской экспертизы № 102 МД от 17.08.2010 года, проникающее ранение брюшной полости, которое является  тяжким телесным повреждением, опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании ОСОБА_2 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_4, мотивируя тем, что преступление небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, принесла извинения потерпевшему. Кроме того, они  являються мужем и женой, проживают совместно, любят друг друга.

Потерпевший ОСОБА_4  просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, так как они помирились, все произошло случайно, он пошутил с женой, в результате произошли указанные события. Никаких претензій по поводу ущерба к потерпевшей не имеет.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения дела, так как  подсудимая и потерпевший действительно помирились, подсудимая совершила преступление впервые.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ОСОБА_2 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_4  по следующим основаниям.

Преступление,  совершенное ОСОБА_2   является преступлением небольшой тяжести, ОСОБА_2 впервые совершила преступление, потерпевший не имеет претензій по поводу ущерба, примирился с потерпевшим, в связи с чем, в соответствии со ст. 46 УК Украины суд считает, что ОСОБА_2  подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. 8 УПК УКраины, суд

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины освободить от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -  подписку о невыезде-  отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся  в камере хранения Красногвардейского РО по квитанции № 1329 от 30.08.2010 года - уничтожить.

На постановление в течение семи суток может быть подана апелляция в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда АР Крым через Красногвардейсекий районный суд АР Крым..

Судья: