Справа № 3-372/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, громадянина України
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1, в порушення порядку провадження господарської діяльності, займався господарською діяльністю без державної реєстрації, перевозивши пасажирів у автомобілі марки УАЗ д.н. НОМЕР_1 за маршрутом смт. Ясіня - урочище Драгобрат, що було виявлено під час проведення перевірки працівниками ДПІ у Рахівському районі, 5 березня 2010 року в урочищі Свидовець смт. Ясіня. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.164 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вище вказаного правопорушення заперечив та пояснив, що дійсно 5 березня 2010 року знаходився в урочищі Свидовець та мав намір їхати до урочища Драгобрат у своїх справах, при цьому з ним в автомобілі знаходилися його знайомі, які за проїзд гроші не сплачували. Державної реєстрації на провадження господарської діяльності не має, оскільки перевезенням пасажирів не займається. При складанні протоколу посадова особа ДПІ в Рахівському районі змусила його написати пояснення та підписати протокол, тому вважає себе не винним, так як правопорушення не вчиняв та просить закрити провадження справі.
У відповідності до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі й поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
В ході розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що в порушення вказаних вимог старшим державним податковим ревізором-інспектором Бендаком Ю.Ю. не було вжито жодних заходів щодо всебічного, повного та об’єктивного з’ясування обставин під час проведення перевірки. Ревізором-інспектором не взято пояснення у громадян, які знаходилися в автомобілі ОСОБА_1 та які б могли засвідчити факт вчинення адміністративного правопорушення, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки інспектор ДПІ в Рахівському районі мав можливість зазначити відомості про свідків у протоколі для подальшого об’єктивного вирішення справи. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення нерозбірливо зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та не правильно вказано дату, місяць та рік народження правопорушника.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя : М.О. Марусяк
З оригіналом вірно
Суддя Рахівського районного суду : М.О. Марусяк