Справа № 3-1641

2010 року

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2010 року                                     Суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на посаді сільського голови с. Прохорівка   

 за ч.4ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :   

26.07.2010року 16 год. 50 хв. був складений протокол адміністративного правопорушення на ОСОБА_2, який працюючи на посаді сільського голови в с. Прохорівка Канівського району не вжив заходів для проведення ямкового ремонту покриття проїздної частини дороги в с. Прохорівка на під’їзді до бази відпочинку «Комсомольська», що стало супутною причиною під час ДТП 18.02.2010р., чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, ст.24,7 ЗУ України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КУпАП України.  

Положенням ч.4 ст.140КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, яка тягне за собою накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в бюджеті Прохорівської сільської ради не були заплановані видатки на ремонт доріг, оскільки кошти відсутні в бюджеті, на ремонт доріг за власні кошти голова села провести не може.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, довідки (а.с.15), що в бюджеті Прохорівської сільської ради відсутні кошти на ремонт дорожнього покриття.

Крім цього, питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно голови с. Прохорівка, ОСОБА_2 було розглянуте на сесії Прохорівської сільської ради (а.с.16-17), про що свідчить рішення сесії № 43-6 від 12.10.2010р. та протокол засідання сесії (а.с.18).

При складанні матеріалу ДАІ не було надано експертного висновку, що саме стало причиною ДТП на даному відрізку дороги.

Суддя вивчивши матеріали адміністративного провадження, вважає, що справа про адміністративне правопорушення за № 3-1641/10р. відкрита відносно ОСОБА_2 за порушення ч.4ст.140 КУпАП України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого змістом цієї статті.

Керуючись ст.ст.140 ч.1, 247, 279, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :   

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2  за ч.4 ст.140 КУпАП – закрити в зв’язку з  відсутністю в його діях складу адміністративного  правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП України.  

Постанова може бути оскаржена через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя Канівського  

міськрайонного суду                                                                                  О.В.Бурлака