Справа № 2-4281/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 г. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Настоящої М.С.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зазначивши, що шлюб між ними був зареєстрований 16.08.1997 р. у Донецькому міському відділі РАГС, актовий запис № 534. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, які проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Приблизно з квітня 2010 р. їх відносини з відповідачкою почали погіршуватися, 04.04.2010 р. вона не повернулась додому з роботи та її не було цілий тиждень, з цього часу між ними постійно виникали сварки та скандали, відповідачка не проживає вдома, а тільки приходить два-три рази на місяць провідати дітей. Вихованням дітей займається він один, відповідачка веде розгульний образ життя, пояснюючи це тим, що у неї є інша жінка з якою вона проживатиме. В теперішній час їх шлюбні відносини припинені, та примирення між ними вже не можливе. Майнового спору не має.  Просив шлюб з відповідачкою розірвати.

    В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, та зазначив, що шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2010 р., оскільки відповідачка пішла з родини, примирення між ними не можливе, майнового спору не має, тому просив шлюб з відповідачкою розірвати, судові витрати покласти  на нього.

    Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, та пояснила, що шлюбні відносини з позивачем припинені з квітня 2010 р., оскільки у неї є інша жінка з якою вона проживатиме разом, після розірвання шлюбу діти проживатимуть з батьком. Позивач утримує дітей та ще надає їй матеріальну допомогу, оскільки вона не працює. Зазначила, що примирення з позивачем не можливе, майнового спору не має. Не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем,  судові витрати просив покласти на нього.  

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, сторони не проживають спільно, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

    Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї, їх матеріальне становище, тому вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідачку.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України  ухвалення у попередньому судовому засіданні  судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному випадку відповідачка позов визнала в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 130, 174,175 ЦПК України,  ст. ст. 105, 110, 112 СК  України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу  задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який зареєстровано 16.08.1997 р. у міському відділі РАГС м. Донецька Донецької області, актовий запис № 534  –  розірвати.

    Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держане мито стягнути на користь держави з відповідачки ОСОБА_2 в сумі 17,00 гривень, звільнив від уплати державного мита позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: