Справа №22-1465/10 Голов. в 1 інст.-Сидоренко З.С.
Категорія-5 Доповідач-Василевич В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого Василевича В.С.
Суддів Шимківа С.С., Демянчук С.В.
при секретарі Чалій Н.О.
з участю позивача ОСОБА_3, представника
КП «Надія» адвоката Коваля І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дубровицького районного суду від 8 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Надія» про скасування права власності та витребування майна з незаконного володіння,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дубровицького районного суду від 8 липня 2010 року в позові у даній справі відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач доводить про незаконність та необґрунтованість рішення через порушення норм матеріального і процесуального права.
Вказує,що суд не врахував рішення Дубровицького районного суду від 10 грудня 2007 року, яким зобов»язано КСП «Лан» не чинити перешкод в передачі СВК «Мир» в його, позивача користь трактора МТЗ-80 вартістю 15000 грн. Це рішення хоча і не було виконано із-за розукомплектування трактора, але відповідач 13 березня 2008 року отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Не з»ясував суд також і яким чином спірний трактор виявився у пайовому фонді.
По наведених підставах просить рішення скасувати, справу повернути на новий розгляд.
В запереченні на апеляційну скаргу КП «Надія» вказує, що суд ухвалив законне та обґрунтоване рішення, тому просить про залишення його без змін.
В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав, привівши зазначені у ній доводи.
Представник відповідача апеляційну скаргу заперечив.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з»явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.
Як видно з матеріалів справи, позивач своє право на спірний трактор доводить рішенням Дубровицього районного суду від 10 грудня 2007 року, яким зобов»язано ПСП «Лан» не чинити перешкод в передачі цього трактора СВК «Мир» з для повернення останнім йому, позивачеві.
Згідно свідоцтва про реєстрацію колісний трактор марки МТЗ-80Л 1991 року випуску, дійсно, зареєстрований за комунальним підприємством «Надія» з відміткою без права відчуження та з посиланням на акт прийому-передачі від 8 липня 2007 року (а.с.-8). Даний акт є додатком до договору №1 від 8 липня 2007 року про спільне володіння, користування і розпорядження майном колишніх членів КСП «Мир». Уповноваженій співвласниками майнових паїв особі ОСОБА_5 в числі іншого майна був переданий зазначений трактор, який в переліку значиться під №116 (а.с.-26). Цією ж особою трактор в складі єдиного цілісного майнового комплексу передано в оренду КП «Надія» (а.с.-27). З наведеного слідує, що відповідач не являється власником трактора. Ним є співвласники майна, що знаходиться у цілісному майновому комплексі і є спількою частковою власністю колишніх членів КСП, до яких позов не пред»являвся і клопотання про залучення їх до участі в справі не заявлялось.
Отже, виходячи з наведеного, висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову є обгрунтованим.
Враховуючи, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують підстав для скасування рішення немає.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.303, ст.308, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Дубровицького районного суду від 8 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Головуючий Василевич В.С.
Судді: Шимків С.С.
Демянчук С.В.