Справа № 1-181/10

                       В  И  Р  О  К  

                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                  головуючого – судді Коваля В.О.

            при секретарі – Дранчук С.О.

            з участю прокурора – Первака С.В.

            потерпілої – ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2  – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кучерське В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у  вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 186 КК України,

                    в с т а н о в и в :

    ОСОБА_2 всередині липня 2010року близько 14-00 в с. Борозенське В.Олександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_1, звідки викрав бувші у використанні чавунну плиту вартістю 100 грн. та металевий колісник вартістю 40 грн. При вчиненні даних дій був помічений гр. ОСОБА_3, яка зробила йому зауваження, та він не відреагував і продовжив свої злочинні дії, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 140 грн.

    Будучи допитаним у судовому засіданні в  якості підсудного, ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що  дійсно в липні цього року він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вирішив обікрасти будинок, в якому вже вісім років ніхто не проживає. Він заліз через вікно до віранди і викрав з будинку чавунну плиту і колісники, які продав за 15 грн. Отримані гроші витратив на пиво та на їжу. Коли він виносив плиту, його побачила ОСОБА_3 і зробила йому зауваження, але він не послухав, оскільки був п’яний.

    Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 140 грн. матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди.

    Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному,  його вина   в судовому засіданні доведена і підтверджується:

•    заявою ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_2 всередині липня 2010 року з належного їй будинку по АДРЕСА_2 відкрито викрав чавунну плиту та колісник (а.с.5);

•   протоколом огляду місця події від 28.07.10 року, згідно якого було зафіксовано факт відкритого викрадення чужого майна та фототаблицею до нього (а.с. 7-9);

•   довідкою вартості викраденого (а.с. 21);

•   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.08.2010 року та фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_2 розповів та показав про обставини вчиненого ним злочину (а.с. 33-35).

    Дії підсудного суд кваліфікує за ч 3 ст. 186 КК України, як  відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.

    При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.

    В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

    По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.    

    З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без  ізоляції від суспільства.

    Позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

                    з  а  с  у  д  и  в:

    ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч 3 ст. 186 КК України,  та призначити покарання  за ч 3 ст. 186 КК України  на  4 роки позбавлення волі.

     Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши трирічний  іспитовий строк .

    Зобов'язати його  в період випробування згідно п.п. 2-4 ст. 76 КК України:

•   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

•   повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання чи навчання;

•   періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

.

    Запобіжний захід до набрання  вироком законної сили залишити  підписку про невиїзд.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 140 грн матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди.

    На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

            Суддя                 (підпис)                               В.О. Коваль