Справа № 2-1260/2010 р.
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Лицура І.М.,
секретаря – Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до Сенечівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області помер її чоловік ОСОБА_2, в зв’язку з чим відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка постійно проживала разом з ним. Спадкове майно складається з будинковолодіння АДРЕСА_1. Оскільки спадщина складається з нерухомого майна, то вона повинна отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Для цього необхідно надати витяг з реєстру прав власників на нерухоме майно. Однак, при зверненні в Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість їй виготовили технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, а у видачі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно відмовили, оскільки ОСОБА_2 у встановленому порядку не зареєстрував право власності на будинковолодіння. В зв’язку з цим вона змушена звернутися в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати за нею право власності на нерухоме майно – будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, і складається з житлового будинку, загальною площею 65,1 кв. м, стайні, стодоли, вбиральні та навісу що належало її чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що з позовом згідний та просив розглянути справу в його відсутності.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.05.2010 року НОМЕР_1 (а.с. 6), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
З копії паспорта НОМЕР_2 від 03.06.1997 р., виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 03.06.1997 року (а.с. 4), вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі до дня смерті останнього.
Згідно з довідкою № 534 від 17.06.2010 року, що видана виконавчим комітетом Сенечівської сільської ради (а.с. 13), будинковолодіння в АДРЕСА_1 рахувалося за гр. ОСОБА_2 до дня його смерті.
З довідки № 780 від 11.10.2010 року, виданої виконавчим комітетом Сенечівської сільської ради вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі, особовий рахунок НОМЕР_3, на день смерті ОСОБА_2 в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала тільки його дружина позивачка ОСОБА_1
Згідно технічного паспорта на будинковолодіння в АДРЕСА_1, що складений 18.12.2009 року Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 7-12), дане будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 65,1 кв. м, стайні, стодоли, вбиральні, навісу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, що належало її чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
РІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належало її чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: