Справа № 22-1590/10 Голов. в 1 інст- Головчак М.М.
Категорія-39 Доповідач-Василевич В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого - Василевича В.С.
Суддів: Шимківа С.С., Демянчук С.В.
при секретарі Чалій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 10 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду від 10 серпня 2010 року позов у даній справі залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі позивач доводить про незаконність ухвали через порушення норм процесуального права.
30 липня 2010 року він був присутній у судовому засіданні, а 10 серпня 2010 року не з»явився по причині хвороби, тобто був відсутній з поважної причини.
Оскільки не було повторної неявки без поважних причин, то суд необґрунтовано застосував положення п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Просить ухвалу скасувати, справу повернути для розгляду.
В судове засідання позивач не з»явився, надіслав повідомлення про відкладення справи у зв»язку із захворюванням. Оскільки до заяви не додані документи, що підтверджують хворобу, судом ухвалено розглянути апеляційну скаргу за відсутності позивача.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.
З матеріалів справи видно, що вона неодноразово призначалась до розгляду, але відкладалась з різних причин, в тому числі із-за неявки позивача (а.с.-119, 127,133)
22 липня 2010 року за клопотанням позивача справу відкладено на 30 липня 2010 року з повідомленням сторін під розписку (а.с.-30).
Проте в цей день позивач не з»вився (а.с.-137), справу відкладено на 10 серпня 2010 року і позивач знову не з»явився.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла справи про розгляд справи за його відсутності. Про день засідання позивач був повідомлений, ствердженням чого є його заява від 5 серпня 2010 року про відкладення справи на вересень місяць (а.с.-140).
Отже, виходячи з наведеного, суд обґрунтовано залишив позов без розгляду.
Посилання в апеляційній скарзі про поважність причин неявки не заслуговують на увагу, оскільки за змістом вказаної норми вирішення цього процесуального питання з наявністю чи відсутністю цієї обставини не пов»язується.
Твердження позивача про його явку в судове засідання 30 липня 2010 року не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються протоколом судового засідання (а.с.-137).
Керуючись ст.307, ст.ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Рівненського міського суду від 10 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Головуючий Василевич В.С.
Судді: Демянчук С.В.
Шимків С.С.