Справа № 2-943/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Настоящої М.С.
за участю представника позивача: Дьоміної В.Ю.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту. У обґрунтування позовних вимог вказав, що 24.07.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/11-195/66/78. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 19 082 доларів США, строком погашення до 24.07.2022 р. зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Згідно п.п. 1.3 та 5.1 кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості у розмірі 1/180 від суми ліміту отриманого кредиту. Станом на 25.01.2010 р. відповідач свої зобов’язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв’язку з чим, заборгованість перед банком становить 21 009,90 доларів США, що еквівалентно 168 255,68 гривень за курсом НБУ. Згідно п.10.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення. Проте, до теперішнього часу заборгованість не погашена, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/11-195/66/78 від 24.07.2007 р. в сумі 168 255,68 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1682,56 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням Дьоміної В.Ю. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що 24.07.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/11-195/66/78. У зв’язку з тим, що відповідач порушував умови договору, не сплачував щомісячні платежі по кредиту та відсоткам, утворилась заборгованість у розмірі 168 255,68 гривень. Розрахунок заборгованості зроблений з квітня 2009 р. по 25.01.2010 р.. Відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції не має реєстрації звернень, заяв відповідача до банку. Заява про надання кредитних канікул від відповідача до банку не поступала. Відповідач має заборгованість по тілу кредиту, по відсотках та інших платежах. Кредитні канікули не надаються тим позичальникам, у яких є заборгованість по кредиту. Просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/11-195/66/78 від 24.07.2007 р. в сумі 168 255,68 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1682,56 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно укладав з позивачем кредитний договір, проте він звертався до банку із заявою про надання кредитних канікулів на один рік з 2008 року по 2009 рік, він надав заяву працівнику банку та більше не приходив та не цікавився яке рішення було прийняте з цього приводу, а про те, що канікули йому надані не були він дізнався коли отримав судову повістку. Крім того, на початку 2010 р. йому дзвонили з банку м. Києва, та повідомили, що у нього є заборгованість, але він повідомив про те що йому надані кредитні канікули, на що представник банку відповів про те, що ніяких кані кулів у нього не має. Коли саме він звертався з цією заявою він не пам’ятає. Він не відмовляється від кредиту, проте у нього склалось важке матеріальне становище, він хворів, не працює у зв’язку з кризою в державі, тому він і не погашав заборгованість. На сьогоднішній день він нічого не погасив, але він має намір погасити всю заборгованість за кредитом.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 014/11-195/66/78 від 24.07.2007 р. позивачем відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 19 082 доларів США строком погашення до 24.07.2022 р. зі сплатою відсотків 13% річних.
Відповідач до п.п. 1.3 та 5.1 кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості у розмірі 1/180 від суми ліміту отриманого кредиту. Проте відповідач платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування не здійснював, що призвело до створення простроченої заборгованості.
Доводи відповідача щодо того, що він звертався до позивача про надання йому кредитних канікул суд не приймає до уваги, оскільки відповідно довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 29/32-6932 от 08.06.2010 р. при перевірці журналу вхідної кореспонденції Ленінського відділення ДОД «Райффайзен Банк Аваль» заява ОСОБА_2 про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 014/11-195/66/78 від 24.07.2007 р. не надходила та не зареєстрована у відповідному журналі.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 25.01.2010 р. складає 21009,90 доларів США, що за курсом НБУ на 25.01.2010 р. еквівалентно 168 255,68 гривень, з якої: 15 901,70 доларів США – заборгованість за кредитом; 2 286,91 доларів США – несплачені відсотки; 1650,25 доларів США пеня за кредитом; 1 171,04 доларів США – прострочені платежі.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/11-195/66/78 від 24.07.2007 р. в сумі 168 255,68 гривень.
Крім того, при подачі заяви в суд позивачем було сплачене судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ними узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.
На підставі ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1968 р. народження на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредитування № 014/11-195/66/78 від 24.07.2007 р. в сумі 168 255,68 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1682,56 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: