АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці "12" жовтня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинського В.Г.
суддів Дембіцької О.О.,Петлюка В.І.
за участю прокурора Сілічевої А.В.
та адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Сторожинецького району Чернівецької області Зарубайко Н.І. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Купка Глибоцького району Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1, румун, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;
за ст. 263 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі .
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначене покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислено з 09 січня 2010 року.
Вирішена доля речових доказів.
Справа №11-365/2010 р. Головуючий у І інстанції: Безпалько М.С.
Категорія:ст.ст.186 ч2,263 ч.2 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.
Згідно вироку, ОСОБА_4 засуджений за те,що 04 січня 2010 року, приблизно о 19 год.30 хв. в с.Нижні Пертівці Сторожинецького району Чернівецької області, будучи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_5умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, схопив ОСОБА_5 за одяг, почав сіпати, кинув на ліжко, після чого відкрито заволодів його грошима в сумі 2300 грн. та з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 05 січня 2010 року в с.Нижні Пертівці Сторожинецького району Чернівецької області, на сільській дорозі, біля сільського клубу знайшов кастет,який є холодною зброєю ударно-дробильної та вирішив носити його при собі для самозахисту. Не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 в період з 05 січня 2010 року по 09 січня 2010 року незаконно носив даний кастет при собі у одягу.
На вказаний вирок помічник прокурора Сторожинецького району Чернівецької області Зарубайко Н.І. подала апеляцію, в якій, не оспорюючи
доведеність вини та кваліфікацію діянь, просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок.Вважає,що при призначенні покарання суд першої інстанції не у достатній мірі врахував тяжкість вчинених злочинів та дані про особу засудженого,тому покарання є явно несправедливим внаслідок м»якості.
Заслухавши доповідача,думку прокурора, яка підтримала подану апеляцію, засудженого ОСОБА_4 та його захисників, які просили вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню,виходячи із наступного.
Винуватість засудженого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч 2, 263 ч.2 КК України за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом першої інстанції доказами і не оспорюються апелянтом.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. ст.186 ч 2, 263 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд першої інстанції, у відповідності до вимог ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема,суд врахував як обставини,що обтяжують покарання, вчинення ОСОБА_4 злочину у стані алкогольного сп»яніння та відносно особи похилого віку.Також судом враховані пом»якшуючі покарання обставини,а саме-щире каяття засудженого,активне сприяння ним розкриттю злочину,повне відшкодування заподіяної потерпілому матеріальної шкоди.Крім того,суд врахував дані про особу ОСОБА_4,який є несудимим в силу ст.89 КК України,по місцю проживання характеризується позитивно,має на утриманні неповнолітню дитину.Взяв суд до уваги і клопотання потерпілого про призначення підсудному покарання без позбавлення волі.
За таких обставин районний суд прийшов до обгрунтованого висновку про наявність підстав для застосування вимог ст.69 КК України та призначив ОСОБА_4 покарання,яке у повній мірі відповідає вимогам ст.65 КК України,є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що вирок районного суду є законним і обґрунтованим,тому підстав для задоволення апеляції не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію помічника прокурора Сторожинецького району Чернівецької області Зарубайко Н.І. залишити без задоволення,а вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2010 року щодо ОСОБА_4, засудженого за ст.ст.186 ч.2, 263 ч.2 КК України-без змін.
Головуючий суддя В.Г.Тарбинський
Судді О.О.Дембіцька
В.І.Петлюк