Судове рішення #11393350

Справа № 2-360/10

        У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року                                                                                                м. Перечин

   Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

          В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2008 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 70. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейне життя у них не склалося, так як вони з відповідачкою мають різні характери та погляди на нього, що призводить до частих непорозумінь та сварок. Разом не проживають більше одного року. Тому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 5 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року.

Встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина, а саме син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Дубриницькою сільською радою Перечинського району Закарпатської області 11 березня 2010 року, тому позовна заява підлягає поверненню.

 

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 5 ЦПК України, суддя, -

            У Х В А Л И В :

   Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

      Суддя:                                                                                         Чепурнов В.О.

   

  • Номер: б/н 632
  • Опис: про визнання житлового приміщення спільним сумісним майном подружжя та його поділ, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-360/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/813/3231/19
  • Опис: Котовський міжрайонний прокурор в інтересах Балтського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» - Менсо В.В. про стягнення заборгованості (заява виконуючого обов’язки начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Дорогова О. Б. про роз’яснення рішення суду)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-360/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чепурнов Вадим Олександрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 02.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація