П Р И Г О В О Р

Именем Украины

Дело № 1-444/2010 года

6 октября 2010 года                                                                         г. Белгород-Днестровский

    Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

    в составе председательствующего судьи Магалюк В.И.

    при секретаре Скорик И.А.

    с участием прокурора Волкова В.В.

    адвоката ОСОБА_1    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Великомарьяновка, Белгород-Днестровского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, работающего по найму, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

-04.10.2007 года Белгород-Днестровским городским судом по ст.187 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренном ст.185 ч.1 УК Украины –

У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_2   3   апреля   2010 года, примерно в 02 часа 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Копейка», расположенного по ул.Измаильской № 60 в г.Белгород-Днестровский, Одесской области, с целью тайного похищения чужого имущества, убедившись, что его действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины магазина бутылку виски марки «J.Waiker Red Label», емкостью 0,375 литров, стоимостью 112,39 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ООО «ВИТ» материальный ущерб на указанную сумму.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал и пояснил, что 2 апреля 2010 года, в 02-50 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он похитил с витрины магазина «Копейка» бутылку виски, которую впоследствии употребил с друзьями. В содеянном раскаивается.

    Подсудимый ОСОБА_2 согласился с тем, чтобы после его признательных показаний суд ограничился исследованием доказательств, характеризующих его личность. Ему разъяснено, что в данном случае он лишается права оспаривать в апелляционном  порядке фактические обстоятельства дела.

Анализируя  доказательства,  суд   находит   виновным ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества.

Назначая меру наказания, суд учел отягчающие и смягчающие вину обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также чистосердечное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его удовлетворительную характеристику, что он способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возместил и полагает целесообразным определить ему наказание в виде общественных работ.

    Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –

            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание 120 часов общественных работ.

    Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в  апелляционный суд Одесской области.

 Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Белгород-Днестровского

горрайонного суда в Одесской области                                                      В.И. МАГАЛЮК