Судове рішення #11393196

                                                                                                                      Справа № 2-1351/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             13 жовтня 2010 року                                   Менський районний суд

                                                  Чернігівської області

    в складі:

    головуючого  судді                       Савченко О.А.

    при секретарі                      Солонар В.І.

    з участю позивача                         ОСОБА_1

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Киселівської сільської  ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1. За життя спадкодавець склала заповіт, яким усе своє майно заповідала ОСОБА_1. У встановлений законом строк позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво на право власності житлового будинку він не може із-за відсутності правовстановлюючих документів. Позивач стверджує, що житловий будинок з надвірними будівлями був побудований в 1963 році і після завершення будівництва ніхто не звертався до БТІ для належного оформлення, в зв’язку з цим просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає.  

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

           Враховуючи, що цивільні правовідносини виникли до надрання чинності Цивільним кодексом України ( в ред. 2003 року), тому їх необхідно регулювати Цивільним кодексом України ( в ред. 1963 року).

        Відповідно до  ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР , при спадкуванні за заповітом спадкоємцями є в рівних частках особи вказані в заповіті. Для прийняття спадщини відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України необхідно, щоб спадкодавець її прийняв.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

За життя померлою ОСОБА_2 було складено заповіт (а.с.7), яким на випадок смерті вона все своє майно заповідала ОСОБА_1.

Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який у зв”язку з ліквідацією колгоспних дворів належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 2013 від 14.11.2008 року (а.с.15).  

Відповідно до довідки № 381 від 23.08.2010 року (а.с.16), ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована на день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1) в АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння не може із-за відсутності правовстановлюючих документів, оскільки будинок з надвірними будівлями був побудований в 1963 році і після його забудови ніхто не звертався до БТІ для проведення державної реєстрації права власності.

Як  встановлено в судовому засіданні  спадкодавець ОСОБА_2 при житті не оформила права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який належав їй та який розташований в АДРЕСА_1 та не зареєструвала його в установленому порядку в Чернігівському  міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою бюро № 40 від 03.09.2010 року про готовність житлового будинку.

 В судовому засіданні документально підтверджено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є  ОСОБА_1. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає, що підтверджується довідкою № 382 від 23.08.2010 року (а.с.16)..

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1  право власності на  житловий будинок А-1 з верандою літ. а-1, погребом літ. а1-1 та надвірними будівлями :  сарай Б-1, які розташовані в АДРЕСА_1, загальною вартістю 41 323,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 2534, 548, 549 ЦК УРСР,  ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1  право власності на  житловий будинок А-1 з верандою літ. а-1, погребом літ. а1-1 та надвірними будівлями :  сарай Б-1, які розташовані в АДРЕСА_1, загальна вартість яких становить 41323 (сорок одна тисяча триста двадцять три) гривні 00 копійок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

              Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

          Суддя                                                     О.А. Савченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація