Справа № 3-4961/09

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

                  04 грудня  2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

09 жовтня 2009 року о 19:00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем « ДЭО Нексія”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Лівобережній в м. Донецьку з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Відповідно до протоколу № 4895 від 09 жовтня 2009 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння ОСОБА_1 перебував у стані острої інтоксікації внаслідок вживання алкоголю, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячи п»ятьсот п»ятьдесят) грн. 00 коп.

            Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

    м. Донецька                                             В.В. Коваленко