Справа № 3-4960/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 листопада 2009 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області Коваленко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суб»єкта підприємницької діяльності, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2009р. ОСОБА_2 рухався в м. Керчі на вул. Чкалова о 15 год 44 хвил., керував транспортним засобом “ Митцубиси » державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 на білому фоні, рухався зі швидкістю 115 км/годину, швидкість вимірювалась приладом Візир № 0711179, своїми діями він порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, належним чином був повідомлен про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час складення протоколу не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 3 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 ( п»ятьсот десять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: