Дело №1- 449  /2010г.

П Р И Г О В О Р

 и м е н е м   У К Р А И Н Ы

19 октября  2010  года                                 город Симферополь

Центральный районный суд  г. Симферополя  Автономной Республики Крым в  составе: председательствующего судьи  ЛЕБЕДЬ О.Д

при секретаре  Боровиковой И.Ю.  с участием прокурора   Виноградова С.В, защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременец, Тернопольской области, образование высшее, холост, пенсионер, ранее не судим,  не работает , проживает  г. Симферополь, ул. Лексина 58, кв. 105,   по ст. 190 ч.4 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 действуя умышленно , во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, 04 10.2008 году находясь на бульваре Франко, возле памятника крымчанам погибшим в Афганистане, используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и гражданином ОСОБА_3, ввел последнего в заблуждение о своем намерении продать принадлежащую ему квартиру АДРЕСА_2. При этом ОСОБА_2 предоставил заведомо ложные сведения о том, что квартира ни кем не оспаривается в судебном или ином порядке, в залоге или под арестом не состоит.

После чего, ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел  10.10.2008 году, находясь по месту жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, составил договор задатка на вышеуказанную квартиру, письменно засвидетельствовав о том, что продеваемая им квартира не заложена и не оспаривается в судебном порядке, по которому ОСОБА_3 передал+ ОСОБА_2 100.000 гривен. По согласованию сторон конечной датой нотариального оформления договора купли- продажи квартиры была назначена 21.12.2008 года.

После чего ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_3.. 24.10.2008 года, в счет погашения стоимости проданной квартиры АДРЕСА_2, взял от потерпевшего ОСОБА_3 100.000 тыс. грн., при этом предоставив письменные обязательства от своих жены и дочери о снятии их с регистрации по адресу АДРЕСА_2.

По истечении оговоренного в договоре задатка срока, обязательства по продаже квартиры ОСОБА_2 выполнены не были, полученные им от ОСОБА_3 деньги не возвращены,  сам ОСОБА_2 с похищенными деньгами скрылся.

Таким образом, ОСОБА_2 завладел денежными средствами ОСОБА_3 на общую сумму 200.000 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и дал суду показания аналогичные предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, Ущерб потерпевшему возместил в полном объёме, просил назначить наказание без лишения свободы.

    Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии, просил не лишать подсудимого свободы, ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

    Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч.4 УК Украины  как завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество) совершённое в особо крупных размерах.

    При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает  степень тяжести совершённого преступления,  личность виновного, ранее не судимого, на учётах у психиатра, нарколога не состоит, по последнему месту работы  характеризуется положительно,  является инвалидом 2 группы, а также обстоятельства данного дела.

    Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает  чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, полное, добровольное возмещение причинённого ущерба.

    Отягчающих в его действиях не усматривается.

    Учитывая  изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновного, даёт суду право не назначать дополнительное наказание в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

    Руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины , суд

п р и г о в о р и л :              

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.4  УК Украины  и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины  в виде 5 лет лишения свободы без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года  обязав осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины в период отбывания наказания периодически  являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок наказания нахождение под стражей  с 28 мая 2010 года по 28 июня 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через   Центральный районный суд г. Симферополя  в течении 15 суток  с момента  его оглашения.

С у д ь я