Справа № 2-2603
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Околот Д.І.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2010 ПАТ «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом про стягнення з боржника заборгованості за кредитними договорами у виді суми основного боргу, відсотків за користування кредитом, пені та штрафів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № СL 100/1981/2006. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит в іноземній валюті у сумі 31 485,00 доларів США., на строк з до 15 листопада 2012 року. відповідач в свою чергу зобов’язався повернути банку кредитні кошти у строки зазначені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредиту. Згідно п. 3.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, відповідач зобов’язався сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань, за кожен день прострочення. Згідно п. 3.1.2, п. 3.1.3 кредитного договору за порушення зобов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів, позивальнику додатково нараховується штрафи в розмірі 0,01% та 0,02% відповідно за прострочення виконання грошових зобов8язаннь за цим договором. Штрафи сплачуються неодноразово додатково до прострочених сум. Відповідач систематично не виконує зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 28 січня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 28 108,62 доларів США та 30 734,35 грн. Тому, вони просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також стягнути судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності
Відповідач, до судового засідання, не з’явився по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Суд, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № СL 100/1981/2006 /а.с. 8-15/.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит в іноземній валюті у сумі 31 485,00 доларів США., на строк з до 15 листопада 2012 року, відповідач в свою чергу зобов’язався повернути банку кредитні кошти у строки зазначені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за укладеним кредитним договором виконує не належним чином, у зв'язку з чим, станом на 28 січня 2010 року, заборгованість за кредитним договором складає 28 108,62 доларів США, та 30 734,35 грн., з яких 24 290,20 доларів США – заборгованість за кредитом; 3 818,42 доларів США – прострочена заборгованість за відсотками за період з 15.04.2009р. по 27.01.2010р.; 30 659,35 грн. – сума пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 16.05.2009 року по 27 січня 2009 року; 75,00 грн- штраф;
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 108,62 доларів США, та 30 734,35 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн.., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк » - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2006 року № № СL 100/1981/2006, у розмірі 28 108,62 доларів США, та 30 734,35 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.О. Сіренко