№4-408/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      20 октября 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Сиренко М.А.

при секретаре Околот Д.И.

с участием прокурора Юмранова В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке жалобу ОСОБА_2 на постановление прокурора г. Макеевки о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

     29 сентября 2010г. открыто производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление прокурора г. Макеевки от 23.09.2010г. о возбуждении в отношении него, как эксперта-оценщика ЧП «Эксперт-оценка», уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины.

     В своей жалобе заявитель указал на ряд уголовно-процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении уголовного дела, а именно: отсутствие оснований считать ОСОБА_2 субъектом указанного преступления; отсутствие в статье 368 УК Украины критерия «осуществление юридически значимых действий, которые ведут к определенным правовым последствиям»; отсутствие в постановлении оснований для возбуждения уголовного дела, которые получены из законных источников, а также нарушение требований ст. 19 УПК Украины относительно осуществления производства в Украине на украинском языке.

    В судебном заседании заявитель и его адвокат поддержали заявленные требования.

    Представитель прокуратуры г. Макеевки доводы жалобы не поддержал, и пояснил, что оспариваемое постановление о возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 94,98 УПК Украины. Оснований для его отмены нет, и не может быть, поскольку материалами доследственной проверки установлены основания и поводы для возбуждения уголовного дела по ст. 368 ч.2 УК Украины. Поводом к возбуждению уголовного дела явилось заявление ОСОБА_3 и ее объяснения, а основанием – изъятие денежных средств.

     Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела №22-10-01-0002,  считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

     В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины, суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность получения данных, которые явились основанием для вынесения постановления, а также соблюдение норм ст.ст. 94,97,98,130 УПК Украины.

     В судебном заседании установлено, что поводами к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное выявление органом дознания признаков преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, в действиях эксперта-оценщика ОСОБА_4

     Поводы и основания для возбуждения уголовного дела, которые содержат достаточные данные, находятся в материалах доследственной проверки, а именно: заявление и объяснения ОСОБА_3, протокол осмотра и пометки денежных средств, протокол осмотра места происшествия.

    Наличие и допустимость доказательств состава преступления, в том числе и в части субъекта преступления, является юридической оценкой, которая дается при выполнении следственных действий, а не возбуждении уголовного дела.

   Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у органов досудебного следствия, при возбуждении уголовного дела, было достаточно поводов и оснований, которые указывали  на наличие в действиях ОСОБА_2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины.

     Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления прокурора г. Макеевки от 23 сентября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 Украины – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 дней с момента его вынесения.

                         Судья                                                             М.А. Сиренко