1-208-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

08 июня 2010 года        

    Дзержинский городской суд Донецкой области в составе: судьи  Рудневой О.Т., при секретаре Голубовой Е.А., с участием прокурора Брайцило Р.Л., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дзержинска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работавшего, проживавшего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Смоленской области, г.Рославль, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, работавшего ПС УРСЭА ОАО «Облдорремстрой» рабочим, зарегистрированного: АДРЕСА_2, фактически проживавшего: АДРЕСА_3, ранее не судимого,-

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г.Дзержинска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работавшего, проживавшего: АДРЕСА_4, ранее судимого 13 августа 2007 года по ч.1 ст.186 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины сроком на 2 года, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,-

В совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.164 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 совершили тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, иное помещение, каждый; ОСОБА_5, совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, о предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, иное помещение; злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

05 октября 2009 года около 22 час. 30 мин. ОСОБА_3 и ОСОБА_5, находившиеся в нетрезвом состоянии, по предварительной договоренности между собой, группой лиц, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли во двор дома АДРЕСА_5. Выставив стекло в окне вышеуказанного дома при помощи ключа, проникли в дом, откуда похитили: четыре новых чугунных плиты к угольной печи по 120 гр. за 1 шт. на 480 гр.; четыре б/у чугунных плиты по 50 гр. за 1 шт. на 200 гр.; три чугунных б/у колосника к угольной печи по 20 гр. за 1 шт. на 60 гр.; молоток – 25 гр.; кувалду – 35 гр.; две металлические трубы диаметром по ? дюйма, длиной по 180 см, по 30 гр., каждая, на 60 гр.; чугунную дверцу с угольной печи – 150 гр., велосипед марки «Украина» - 200 гр.; электрический кабель длиной  20 м по 3 гр. за 1 м на сумму 60 гр., причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на 1570 гр., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

06 октября 2009 года около 2 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находившиеся в нетрезвом состоянии, по предварительному сговору между собой, группой лиц, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли во двор дома АДРЕСА_5. Путем свободного доступа, через проем в окне, проникли в вышеуказанный дом, откуда похитили: б/у трехкомфорочную  плиту стоимостью 200 гр.; металлический угольный ящик – 150 гр.; кровать металлическую – 150 гр.; металлическую сетку с кровати – 100 гр., причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на 600 гр., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

23 октября 2009 года около 22 час. 30 мин. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 действуя повторно, по предварительной договоренности между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли во двор дома АДРЕСА_6. ОСОБА_5 сломал металлической пешней запорное устройство на двери в дом, после чего вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проникли в дом, откуда похитили: пять чугунных б/у плит к угольной печи по 80 гр. за штуку на 400 гр.; семь чугунных б/у колосников к угольной печи по 20 гр. за штуку на 140 гр.; чугунную дверцу от топки угольной печи – 70 гр.; чугунную дверцу от поддувала угольной печи – 30 гр.; топор – 50 гр.; молоток с деревянной рукояткой – 30 гр.; молоток с металлической рукояткой – 20 гр.; металлический уголок с угольной печи – 50 гр.; пешню для зимней рыбалки – 10 гр.; коляску самодельную металлическую на двух колесах – 100 гр., велосипед «Украина» - 100 гр., коляску самодельную металлическую на двух колесах – 100 гр., причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на 1000 гр., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

23 октября 2009 года около 23 часов ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 действуя повторно, по предварительной договоренности между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли во двор дома АДРЕСА_7. Путем свободного доступа через незапертую форточку проникли в указанный дом, откуда похитили: два топора по 50 гр. на 100 гр., две ножовки по 40 гр. на 80 гр.; навесной замок – 20 гр.; таз дюралюминиевый – 50 гр., причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на 1195 гр.

ОСОБА_3, действуя с целью тайного похищения чужого имущества у ОСОБА_8 повторно, по предварительному сговору со ОСОБА_5, ОСОБА_4, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проникли во флигель, расположенный во дворе дома, откуда тайно похитили металлический уголок с угольной печи, стоимостью 150 гр., похитив таким образом у потерпевшей ОСОБА_8 имущества на сумму 1345 гр., причинив ей на данную сумму материальный ущерб. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Согласно решения Дзержинского городского суда от 3 апреля 2007 года ОСОБА_5 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_9 на содержание сына – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13 в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 15 марта 2007 года.

30 апреля 2009 года ОСОБА_5 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Однако, с целью уклонения от уплаты алиментов не трудоустраивался действуя умышленно, злостно уклоняясь от уплаты алиментов, другой материальной помощи не оказывал, в результате чего образовалась задолженности с 01 мая 2009 года по 10 ноября 2009 года, то есть 6 месяцев 10 дней или 2 935 гр. 50 коп.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях, подтверждается собранными доказательствами в совокупности:

Показаниями подсудимого ОСОБА_3, признавшего вину в совершенном преступлении полностью, пояснившего суду, что 05 октября 2009 года, находясь в нетрезвом состоянии, по предварительной договоренности со ОСОБА_5, пришли во двор дома АДРЕСА_5 с целью совершения кражи. С этой целью выставили стекло в оконной раме, проникли в дом, откуда тайно похитили имущество: 4 новых плиты к угольной печи, 4 чугунных плиты к угольной печи бывших в употреблении, три чугунных колосника к угольной печи, молоток, кувалду, две металлические трубы, чугунную дверцу к угольной печи. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Однако, шуруповерт, шлифовальную машинку, велосипед и электрический кабель не брали.

Гражданский иск ОСОБА_6 признает частично, на сумму похищенных вещей.

06 октября 2009 года около 02 часов, будучи в нетрезвом состоянии, вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 вновь пришли во двор дома АДРЕСА_5, где через проем в окне, вновь проникли в дом, откуда похитили: газовую трехкомфорочную плиту, бывшую в употреблении, металлический угольный ящик, металлическую сетку с кровати. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 600 гр. признает полностью.

23 октября 2009 года по договоренности со ОСОБА_5, ОСОБА_4 с целью совершения кражи пришли во двор дома АДРЕСА_6. Взломав запорное устройство, проникли в дом, откуда похитили 5 чугунных плит с угольной печи, 7 чугунных колосников к угольной печи, чугунную дверцу от топки угольной печи, чугунную дверцу от поддувала уголовной печи, топор, молоток с деревянной  ручкой, молоток с металлической ручкой, металлический уголок с угольной печи, пешню для зимней рыбалки, самодельную коляску, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Велосипед «Украина» не брали. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Гражданский иск ОСОБА_7 признает полностью, кроме стоимости велосипеда.

23 октября 2009 года вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с целью совершения кражи пришли о двор дома НОМЕР_1. Через незапертую форточку проникли в дом, откуда похитили: два топора, две ножовки, навесной замок, таз дюралюминиевый. Девять печных чугунных плит, девять чугунных колосников, чугунную дверцу от топки угольной печи, чугунную дверцу от поддувала не брали. Гражданский иск ОСОБА_8 признает частично, с учетом стоимости похищенного имущества. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Показаниями подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 признавших вину в совершенных преступлениях полностью, давших  суду показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_3 Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 признавших частично, с учетом фактически похищенного ими имущества.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, пояснившей суду, что 05 октября 2009 года вечером и в ночь на 06 октября 2009 года из дома АДРЕСА_5 была совершена кража имущества. В дом проникли через выставленное оконное стекло. Из дома похитили: четыре новых чугунных плиты, четыре б/у плиты, три чугунных б/у колосника, молоток, кувалду, две металлические трубы диаметром ? дюйма, длиной по 180 см, чугунную дверцу с угольной печи, а также : шуруповерт, шлифовальную машинку, велосипед марки «Украина», электрический кабель длиной 20м, б/у газовую трехкомфорочную плиту, металлический угольный ящик, металлическую кровать, металлическую сетку к кровати, чем причинен материальный ущерб на 2170 гр. Гражданский иск поддерживает на сумму 2170 гр.

Материалы дела: протоколы осмотра места происшествия: от 24 октября 2009 года, согласно которого в доме АДРЕСА_7  разобран печной очаг /т.2 л.д.4-8/; от 06 октября 2010 года, согласно которого в окне дома АДРЕСА_5 выбито оконное стекло /т.1 л.д.5-12/; от 24 октября 2009 года, согласно которого в доме АДРЕСА_6 имеются повреждения на входной двери /т.1 л.д.137-144/; протоколы осмотра: от 18 ноября 2009 года, согласно которого изъяты и осмотрены колосники с угольной печи /т.1 л.д.35/; от 23 ноября 2009 года, согласно которого изъяты и осмотрены корпус газовой плиты, топора, колосников /т.1 л.д.44/; заключением криминалистической экспертизы №75 от 27.11.2009 года, согласно выводам которой следы, обнаруженные при осмотре места происшествия во дворе дома АДРЕСА_5 оставлены подошвой туфель, изъятых у ОСОБА_5 /т.1 л.д.109-118/; решение Дзержинского горсуда от 23 апреля 2007 года, согласно которого ОСОБА_12 обязан выплачивать в пользу ОСОБА_9 алименты на содержание сына ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, в размере ? части всех видов дохода, начиная с 15 марта 2007 года до достижения ребенком совершеннолетия /т.3 л.д.13/; справка –расчет о сумме задолженности по уплате алиментов, согласно которой задолженность составляет с 01 мая 2009 года по 10 ноября 2009 года 6 месяцев 10 дней или в денежном выражении 2935 гр. 50 коп. /т.3 л.д.15/; копия свидетельства о рождении, согласно которой ОСОБА_5 имеет сына ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14 /т.3 л.д.10/; предупреждение об уголовной ответственности в случае уклонения от уплаты алиментов /т.3 л.д.17/ - подтверждают факт и способ совершения подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – тайного похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, иное помещение, каждым; ОСОБА_5 злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.

Исследовав таким образом собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, их действия органом досудебного следствия правильно квалифицированны: ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, каждого, ОСОБА_5 по ч.3 ст.185, 164 ч.1 УК Украины.

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых, суд принимает во внимание общественную опасность, содеянного подсудимыми, данные о личности каждого из них: ОСОБА_3, ОСОБА_4 – впервые привлекаемых к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующихся, раскаявшихся в содеянном; ОСОБА_5 – ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующегося, раскаявшегося в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступлений каждым из подсудимых в нетрезвом состоянии.

Гражданские иски: ОСОБА_6. на сумму 2170 гр., ОСОБА_7 на сумму 880 гр., ОСОБА_8 на сумму 1220 гр. подлежат удовлетворению, так как подтверждены в судебном заседании совокупностью, исследованных доказательств.

Судебные расходы за проведение экспертиз на сумму 1660 гр. 61 коп. подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области /т.1 л.д.106-116, 160-166, т.2 л.д.31-38, 69-77/.

Вещественные доказательства: чугунный колосник длиной 31 см, топор с поврежденной деревянной рукояткой, пара туфель черного цвета с узорной подошвой, цифровой носитель-дискета черного цвета с маркировкой 3.5, микродиск 90 мм 1.44 Мб, три следа рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 26 ноября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 24 ноября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска до вступления пригвоора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным по ч.3 ст.185, ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.3 ст.185 УК Украины – 3 /три/ года лишения свободы;

По ч.1 ст.164 УК Украины – 1 /один/ год ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 24 ноября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солидарно в пользу:

ОСОБА_6- 2170 гр. (две тысячи сто семьдесят); ОСОБА_7 – 880 гр. (восемьсот восемьдесят); ОСОБА_8 – 1220 (одну тысячу двести двадцать); НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой обл. – 1660 гр. 61 коп. (одну тысячу шестьсот шестьдесят).

Вещественные доказательства: чугунный колосник длиной 31 см, топор с поврежденной деревянной рукояткой, пара туфель черного цвета с узорной подошвой, цифровой носитель-дискета черного цвета с маркировкой 3.5, микродиск 90 мм 1.44 Мб, три следа рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденными в тот срок с момента вручения копии приговора.

Судья: