Дело №1- 365
2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентября 2010 года, Красногвардейский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего- судьи Павлюковой О.В.,
при секретаре - Пахарчук А.А.,
с участием прокурора - Архиреева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Амурское, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, в силу ст. 989 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 умышленно причинил ОСОБА_3 средней степени тяжести телесные повреждения, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:
16 мая 2010 г. около 23.00 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле двора домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3 рукой нанес последнему два удара в челюсть, отчего ОСОБА_3 упал на землю. В результате действий ОСОБА_2 – ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, подтвержденного рентгенологически. Указанные телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 08.06.2010 года № 6, являются повреждениями средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что у него с потерпевшим сложились неприязненные отношения, так как потерпевшим также ранее были причинены ему телесные повреждения, в связи с чем, находясь в гостях у ОСОБА_4, из-за обиды на потерпевшего, который также пришел в дом к ОСОБА_4, он несколько раз ударил его кулаком в лицо, отчего ОСОБА_3 упал. Также пояснил, что гражданский иск в части возмещения материального вреда в сумме 429 грн. 72 коп. признает полностью, в части возмещения морального вреда иск не признает.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 16.05.2010 года он приехал со свои знакомым в гости к ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_2, где уже находился ОСОБА_2, он был в состоянии опьянения. Когда ОСОБА_2 вышел из дома ОСОБА_4, то дважды ударил его кулаком в лицо, отчего он (ОСОБА_3) упал. После того, как Костин попросил не делать этого, ОСОБА_2 вывел его из двора ОСОБА_4, где еще дважды ударил его кулаком в лицо, отчего он также дважды упал. В результате чего у него была сломана челюсть, он находился на лечении в больнице. Указанными действиями ОСОБА_2 ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что он вынужден был проходить лечение, до настоящего времени не может нормально есть, так как была сломана челюсть, и он испытывает боль, переживания, были нарушены его нормальные жизненные связи. Указанный вред он оценивает в 12000 грн. Также действиями подсудимого ему был причинен материальный вред в сумме 429 грн. 72 коп., потраченных ним на лечение;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в ночь с 16 на 17 мая 2010 года его сын ОСОБА_3 вернулся домой избитый, в крови, он положил сына спать, а утром отвез его в больницу, где ему была оказано медицинская помощь. Как ему известно, его сына избил ОСОБА_2, который ранее также избил его младшего сына;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 16.05.2010 года ОСОБА_2 находился у него дома, они распивали алкогольные напитки. Около 23.00 часов к нему домой приехал ОСОБА_3 со своим знакомым. ОСОБА_2, увидев ОСОБА_3 ударил его, тогда он попросил ОСОБА_2 не устраивать драку в его дворе и ушел в дом вместе со знакомым ОСОБА_3 Через некоторое время в дом вернулся ОСОБА_2, руки у которого были в крови. Он помог ОСОБА_2 вымыть руки и они дальше продолжили распивать спиртные напитки. ОСОБА_3 в дом больше не возвращался, почему у ОСОБА_2 были в крови и руки и что случилось, он не спрашивал;
- заключением эксперта от 08.06.2010 года № 66 МД, согласно выводам которого у ОСОБА_3 обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, двухстороннего перелома нижней челюсти, перелома костей носа, ссадин, кровоподтеков на лице, ссадин на волосистой части головы, спине и ноге. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в срок 16.05.2010 года. Перелом нижней челюсти, подтвержденный рентгенологически, является повреждением средней тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья, перелом костей носа, ссадины, кровоподтеки, сотрясение головного мозга относятся к легким телесным повреждениям.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в раскрытии преступления.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 в части возмещения материального вреда в сумме 429 грн. 72 коп. признан подсудимым в полном объеме, суд, на основании ст. 174 ГПК Украины принимает признание подсудимым иска в указанной части и считает, что иск в части возмещения материального вреда обоснован и подлежит удовлетворению.
Иск потерпевшего в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению, так как в результате преступных действий ОСОБА_2 были нарушены нормальные жизненные связи потерпевшего, он испытывал боль, переживания, вынужден был проходить лечение. С учетом степени моральных страданий потерпевшего ОСОБА_3, доказанности заявленного потерпевшим размера причиненного морального вреда, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает, что достаточной компенсацией причиненного морального вреда потерпевшему ОСОБА_3 является сумма 1000 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием. Установить испытательный срок в один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 429 грн. 72 коп. в возмещение материального вреда и 1000 грн. в возмещение морального вреда, а всего 1429 грн. 72 коп. В остальной части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд АР Крым.
Председательствующий: