АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «21»вересня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинського В.Г.
суддів Дембіцької О.О.,Семенюка К.М.
за участю прокурора Малик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2010 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,громадянина України,уродженця с.Некрасово АР Крим, мешканця АДРЕСА_1,не одруженого,із середньою освітою,приватного підприємця,засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.12.2008 року за ст.309 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік,-
задоволене подання заступника начальника Вижницького МВ КВІ ВДДУ ПВП у Чернівецькій області ОСОБА_2 та скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Задовольняючи подання,суд виходив із того,що ОСОБА_1протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення,за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.Також судом враховано,що 19.08.2009 року відносно засудженого порушена кримінальна справа за ст.309 ч.2 КК України та 17.09.2009 року пред»явлене обвинувачення у вчиненні даного злочину.Викладене,на думку суду,свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення,тому судом прийняте рішення про направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком покарання.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію,у якій просив постанову скасувати.Вважає,що районний суд неправильно застосував кримінальний закон і прийшов до невірного висновку про систематичність вчинення апелянтом правопорушень протягом іспитового строку,тому позиція суду про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є необгрунтованою.
Справа № 11-352/ 2010 Головуючий у І інстанції Пилип»юк І.В. Категорія:ст.408-2 КПК України Доповідач Дембіцька О.О.
Заслухавши доповідача,думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи,доводи апеляції,колегія суддів вважає,що апеляція є необгрунтованою,виходячи із наступного.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.78 КК України суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляє засудженого для відбування призначеного вироком покарання у випадку систематичного вчинення останнім правопорушень,що потягли за собою адміністративні стягнення.
Згідно поожень ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається скоєння засудженим трьох і більше правопорушень,за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Із матеріалів справи встановлено,що протягом іспитового строку ОСОБА_1 тричі були вчинені адміністративні правопорушення,зокрема,передбачені ч.1 ст.51 КпАП України,ч.1 ст.130 КпАП України,ч.2 ст.130 КпАП України,за що постановами Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.06.2010 року та 08.07.2010 року,відповідно,апелянт був притягнутий до адміністративної відповідальності.Даних про те,що постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскаржувались,матеріали справи не містять.
За таких обставин районний суд прийшов до вірного висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення,тому прийняв обгрунтоване рішення про наявність підстав для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції.При цьому судом також було враховано,що постановою слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України у Чернівецькій області від 19.08.2009 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа та 17.09.2009 року пред»явлене обвинувачення у злочині,передбаченому ст.309 ч.2 КК України,вчиненому в період іспитового строку.
За таких обставин судова колегія вважає,що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону,тому підстав для задоволення поданої ОСОБА_1 апеляції не вбачає.
Керуючись ст.ст.365,366 КПК України,судова колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,а постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2010 року відносно ОСОБА_1- без змін.
Головуючий Тарбинський В.Г.
Судді Дембіцька О.О.
Семенюк К.М.