Справа № 2-1234/2010 р.
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2010 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Лицура І.М.,
секретаря – Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до Княжолуцької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області померла його мати ОСОБА_2, в зв’язку з чим відкрилась спадщина за заповітом. Згідно заповіту, складеного 01.08.1996 року і посвідченого секретарем виконавчого комітету Княжолуцької сільської ради, ОСОБА_2 заповіла йому все своє майно, де б воно не находилось та з чого воно б не складалось. На день смерті ОСОБА_2 їй належало будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Для оформлення спадщини на спадкове будинковолодіння йому необхідно пред’явити в нотаріальну контору витяг з реєстру прав власників на нерухоме майно. Однак, при зверненні в Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість, йому виготовили технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, а у видачі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно відмовили, оскільки ОСОБА_2 у встановленому порядку не зареєструвала право власності на належне їй будинковолодіння. В зв’язку з цим він позбавлений можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння в АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_2, а тому змушений звернутись в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити, визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, і складається з житлового будинку, загальною площею 95,9 кв. м., літньої кухні, стодоли, стайні, гаража, шопи, вбиральні, криниці, воріт та огорожі, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що з позовом згідний та просив розглянути справу в його відсутності.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.11.2006 року НОМЕР_1 (а.с. 3), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Довідка № 553 від 30.07.2010 року, видана виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5), свідчить про те, що за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно запису в погосподарській книзі № 6, особовий рахунок НОМЕР_2, рахується будинковолодіння в АДРЕСА_1.
Згідно заповіту від 01.08.1996 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Княжолуцької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 33 (а.с. 4), який не змінювався та не скасовувався, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не находилось та з чого воно б не складалось.
Як вбачається з технічного паспорта на будинковолодіння в АДРЕСА_1, що складений 03.06.2010 року Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 6-8), дане будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 95,9 кв. м., літньої кухні, стодоли, стайні, гаража, шопи, вбиральні, криниці, воріт та огорожі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належало його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1234-1236 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
РІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1 і належало його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: