Справа № 2-о-25/2010 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Іванова Д.Л.,
при секретарі - Горбуліній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргород заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт про те, що архівна довідка про стаж роботи ОСОБА_2 видана 01 вересня 2010 року трудовим архівом Новомиргородського району Кіровоградської області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії.
В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з’явились і звернулись до суду з заявами, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу за відсутністю сторін.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у 2010 році звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі із заявою про призначення пенсії за віком.
У листі заступника начальника управління від 01 вересня 2010 року № 05\264 зазначається, що прізвище ОСОБА_2, яке вказано у довідці трудового архіву не співпадає з даними її паспорта і розбіжності у написанні прізвища повинні усунуті відповідно до чинного законодавства.
Суд встановив, що ОСОБА_2, яка значиться у трудовому архіві дояркою колишнього колгоспу ім. Леніна, КСП « Хлібороб « та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється однією і тією ж самою особою.
Наведене підтверджується письмовими доказами, дослідженими та оголошеними в судовому засіданні, саме: довідкою Канізької сільської ради, Новомиргородського району від 01 вересня 2010 року за № 505, згідно якої заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1, виданого 05 листопада 1955 року Мар,ївською сільською радою, Новомиргородського району Кіровоградської області, копіями паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданого 11 грудня 1998 року Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області ( а.с 4 ), трудової книжки ( а.с. 9 ), а також архівною довідкою Новомиргородського архіву від 01 вересня 2010 року № 362-Д, згідно якої заявниця значиться, як ОСОБА_2.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, вирішуються в судовому порядку.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а в даному випадку архівної довідки ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії.
Вказані обставини підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи і фактично ніким не оспорюються.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 208 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена в архівній довідці трудового архіву Новомиргородського району Кіровоградської від 01 вересня 2010 року як ОСОБА_2 - являється однією і тією ж самою особою.
Встановити факт про те, що архівна довідка трудового архіву Новомиргородського району Кіровоградської від 01 вересня 2010 року видана на ім’я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Іванов Д.Л.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-25/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 2-во/628/105/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-25/2010
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 2-о-25/2010
- Опис: встановлення факту належності спадкового майна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-25/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Іванов Дем'ян Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 08.06.2010