№2-0-173/10

Стахановський міський суд у Луганській області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2010 року, суд в складі: головуючого судді Євтіфієв В.М., у судовому засіданні, за відсутності заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові, яки надали заяву про слухання справи за їх відсутності, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності документа, суд

В С Т А Н О В И В:

    Заявник, у мотивуванні своїх вимог вказала, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

23.07.1973 року, вона після закінчення навчального закладу, була прийнята на роботу на фабрику Художніх виробів, м.Могильов, Бєларусь.

Працівник відділу кадрів помилково вказав фамілію заявника «ОСОБА_2».

06.11.1973р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 і взяла фамілії ОСОБА_2.

28.06.1978р., вона розірвала шлюб с ОСОБА_2 і залишила після розірвання шлюбу фамілію ОСОБА_2.

При оформленні пенсії було встановлено, що в її фамілії мається помилка, яка перешкоджає отриманню пенсійних виплат.

    Тому вона вимагає:

    - встановити факт, що трудова книжка, видана на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. і належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ. АДРЕСА_1

    Заявник на заяві наполягала, до суду не з’явилась, просила справу розглянути за її відсутністю, що вказала в наданої заяві.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає заява підлягає задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав:

Суд вважає доведеним факт, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, згідно до свідоцтво про народження від 11.06.2002 року.

    Не викликає сумніву та не заперечується зацікавленою особою той факт, що заявник 23.07.1973 року, вона після закінчення навчального закладу, була прийнята на роботу на фабрику Художніх виробів, м.Могильов, Бєларусь, де працівник відділу кадрів помилково вказав фамілію заявника «ОСОБА_2», згідно до трудової книжки.

06.11.1973р. заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 і взяла фамілії ОСОБА_2, який 28.06.1978р., був розірваний і у заявника залишилась фамілію ОСОБА_2.

При оформленні пенсії було встановлено, що в її фамілії мається помилка, яка перешкоджає отриманню пенсійних виплат.

З урахуванням часу пов’язаному с подіями початку трудової діяльності, віку заявника, суд вважає, що дійсно трудова книжка яка видана на ім’я «ОСОБА_2», в дійсності належить заявнику.

    Встановлення факту належності трудової книжки породжую юридично правові наслідки з питання отримання пенсії.

    Керуючись ст. 234, 235, 259, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Вважати трудову книжку, видану на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. і належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ. АДРЕСА_1

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова, протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

    Суддя: