Судове рішення #11390193

      Справа № 3-10418\10

                                               

                                           П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Голосіївському районі в м. Києві  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могильов-Подільський Вінницької області, працює генеральним директор ВАТ «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 60, проживає за адресою: АДРЕСА_1                    

        за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

  в  с  т  а  н  о  в  и  в :

під час проведення податковою інспекцією перевірки ВАТ «Асфальтобетонний завод», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині формування валового доходу, валових витрат за 3 – 4 кв. 2008 року, що відображено в акті податкової перевірки від 05.07.2010 р.    

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи. Його вина за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується актом податкової перевірки та зібраними по справі матеріалами.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступень його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адмін. істративне стягнення у виді штрафу.

   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,  –

 

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 виз нати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

           Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація