Справа № 3-4952/09

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 листопада  2009 р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

             ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: 83045, АДРЕСА_1,-

    про порушення правил, які передбачені ст. ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2009 року о 20:45 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем „ЗАЗ Ланос”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Київському – вул. Павла Поповича в Київському районі м. Донецька, в порушення п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, з явними ознаками наркотичного сп»яніння ( неадекватна поведінка, млява мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Крім того, 08 листопада 2009 року о 01:25 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем „ЗАЗ Ланос”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Університетській – пр. Росіні в Київському районі м. Донецька, в порушення п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного обстеження відмовився в присутності свідків.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в порушенні правил, передбачених ст. ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП.визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

            Заслухавши пояснення правопорушника, дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП, оскільки він повторне протягом року вчинив керування в стані алкогольного та наркотичного сп»яніння.

            Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

      Призначая ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 130 ч.2 КУпАП передбачає штраф або позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.                            

На  підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч.2,  КУпАП, ч.2 ст. 36 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт у вигляді громадських робіт строком на 55 ( п»ятдесят п»ять ) годин.

              Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: