Справа 2-7521 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Благодатної О.Ю.,

При секретарі Сорокіной Н.Є.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом                                                                                                                 ОСОБА_1 до кооперативу «Моноліт» про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кооперативу «Моноліт» про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги наступним.

09.07.1992 року Кримський спеціалізований ремонтно-будівельний трест та СК «Моноліт» уклали договір про дольову участь в будівництві 120 квартирного житлового будинку по вул.. 60 років Жовтня в м. Сімферополі.

В період до 12.02.93 року вказаний будинок був побудований, та рішенням Сімферопольської міської ради народних депутатів республіки  Крим СК «Моноліт» була виділена квартира НОМЕР_1, яка була надана позивачу, який працював в СК «Моноліт».

В період с 1993 року по 1999 рік крім орендної плати, позивач сплачував пайовий внесок за кооперативну квартиру, ці платежі удержувалися з його заробітної плати. Після того, як позивач виплатив пай у розмірі 2000000 рублів, загальні збори кооперативу прийняло рішення про надання позивачу  вищевказаної квартири. Відповідно до рішення даних зборів позивачу видали ордер на вселення, та позивач оплачує всі комунальні платежі, однак квартира до наступного часу на позивача не оформлена.

Відповідно до вищевикладеного та діючого законодавства, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

До судового засідання позивач не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача – Зайковська В.О. за дорученням від 01.09.10 року, до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, позивач дійсно працював в СК «Моноліт» та виплатив пай за квартиру АДРЕСА_1, просить справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, т.я. в матеріалах справи досить доказів про взаємостосунки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів Республіки Крим № 98 від 12.02.93 року, за СК «Моноліт» закріплена трьохкімнатна квартира НОМЕР_1 житлового будинку «Кримського рем будтресту».

09.07.92 року між Кримським рем будтрестом та СК «Моноліт» укладений договір про дольову участь в будівництві 120 квартирного житлового будинку по 60 років Жовтня в м. Сімферополі, відповідно до якого забудовником – Рембудтрестом буде виділена трьохкімнатна квартира на десятому поверсі.

Відповідно до квитанції № 104 від 20.08.92 року СК «Моноліт» перерахована сума 1000000 рублів за дольову участь у будівництві будинку по вул.. 60 років Жовтня в м. Сімферополі.

Згідно з випискою із протоколу загальних зборів СК «Моноліт» від 04.09.99 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3 надана трьохкімнатна квартира, яка належить СК «Моноліт» АДРЕСА_1.

Відповідно до ордеру від 04.09.99 року, ордер виданий на сім’ю із 4-х чоловік на право заняття 3-х кімнатної квартири по адресу ; АДРЕСА_1. Ордер виданий на сім’ю складом: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про власність» 1991 року - член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім’ї мають право придбати у власність вiдповiдну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України.

Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

На підставі ст.. 128 ЦК України ( в ред. 1963 року), право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.

При таких обставинах, та з урахування повного визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає позовні вимоги повністю обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі Закону України «Про власність», ст.. 128 ЦК України ( в ред.. 1963 року), керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до кооперативу «Моноліт» про визнання права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                 Суддя: