Справа №2а-573/2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Гривні Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №017134 від 29.09.2009 року, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм права, є незаконною та підлягає скасуванню. Оскільки 23.09 2010 року надійшла повістка про виклик із Бережанської державної виконавчої служби, де було предявлено копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №017134 від 29.09.2009 року, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КупАП – керування водіями транспортними засобами, з номерним знаком закріпленим у не встановленому для цього місці, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170(сто сімдесят) гривень.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві просить його позов задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВО №017134 від 29.09.2009 року, як безпідставну та неправомірну.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.
Постановою серії ВО №017134 в справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2009 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.5 КУпАП -керування водіями транспортними засобами з номеним знаком,закріпленим у невстановленомудля цього місці, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.
Як вбачається із вказаної постанови, 29.09.2009 року в 13год. 35хв. по вул. Ватутіна, 18, м. Бережани ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “ДАФ ” д.н.з. НОМЕР_1, що належить приватному підприємству “Христина”, де передній номерний знак закріплений у не встановленому місці.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст.254 КупАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушеня, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яким під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках , передбачених статею 258 КупАп.
Відповідачем не представлено жодних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що працівником ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ, м. Бережани протоколу про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.5 КупАП щодо ОСОБА_1 не було складено. Номерних знаків на автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1, що належить приватному підприємству «Христина» він не встановлював і зазначеного правопорушення в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО №017134, винесеної 29.09.2009 року працівником ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ, м. Бережани про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163, 186 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251, 258,254 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №017134, винесену 29.09.2009 року інспектором ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ, м. Бережани відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М.Музика